比迪丽LoRA模型效果对比不同CFG值下角色辨识度与艺术性平衡1. 引言当动漫角色遇上AI绘画如果你喜欢《龙珠》一定对比迪丽Videl这个角色不陌生。她是撒旦先生的女儿悟饭的妻子一个性格坚强、身手不凡的格斗家。现在通过AI绘画技术我们可以用比迪丽LoRA模型轻松生成她的各种形象。但问题来了用AI画比迪丽时你可能会遇到这样的困惑——为什么有时候画出来的角色很像比迪丽但画面效果一般有时候画面很美但角色特征又不太明显这背后其实有一个关键参数在起作用CFG值。CFGClassifier-Free Guidance值简单说就是“提示词遵循程度”。它控制着AI在多大程度上听从你的描述。CFG值太低AI太“自由发挥”角色特征可能跑偏CFG值太高AI太“听话”画面可能变得僵硬、缺乏艺术感。今天我就来做个实测对比看看不同CFG值下比迪丽LoRA模型的表现到底有什么不同。我会用同一个提示词、同一个种子只改变CFG值生成一系列对比图让你直观地看到CFG值如何影响角色辨识度CFG值如何影响画面艺术性不同场景下CFG值该怎么选无论你是刚接触AI绘画的新手还是想优化生成效果的老手这篇文章都能给你实用的参考。2. 测试环境与方法2.1 测试环境配置为了保证对比的公平性我固定了所有可能影响结果的因素硬件与软件环境模型比迪丽LoRA模型基于SDXL基础模型SDXL 1.0工具Stable Diffusion WebUIGPURTX 4090分辨率1024×1024方形构图固定参数设置随机种子固定为12345确保每次生成的基础构图一致推理步数固定为 30 步平衡质量和速度采样方法DPM 2M Karras稳定且效果不错LoRA权重固定为 1.0标准强度唯一变量CFG值从 3.0 到 15.0每隔 1.0 测试一次共13组对比2.2 测试提示词设计我设计了两个不同场景的提示词分别测试场景一标准角色肖像bidili, 1girl, beautiful face, short hair, determined expression, martial arts gi, standing in dojo, soft lighting, masterpiece, best quality, highly detailed, 8k这个场景重点测试角色特征的还原度。比迪丽的短发、武道服、坚定的表情都是关键特征。场景二创意艺术场景bidili, 1girl, fantasy warrior, glowing energy aura, dynamic pose, epic battle scene, cinematic lighting, digital painting, masterpiece, best quality, highly detailed这个场景重点测试艺术表现力。在更复杂、更具创意的场景中CFG值如何平衡角色特征和画面效果。2.3 测试流程整个测试过程很简单但需要耐心设置基础参数先固定种子、步数、分辨率等所有参数调整CFG值从3.0开始每次增加1.0直到15.0生成图片每个CFG值生成一张图对比分析从角色辨识度、画面质量、艺术表现三个维度评分总结建议根据不同需求给出CFG值选择建议下面就让我们看看具体的测试结果。3. 测试结果CFG值对比分析3.1 低CFG值区间3.0-5.0创意优先特征模糊CFG 3.0 效果角色辨识度★☆☆☆☆很低画面艺术性★★★★☆很高整体感受AI完全在“自由创作”在CFG 3.0时生成的图片几乎看不出是比迪丽。短发可能变成长发武道服可能变成普通衣服面部特征也完全不同。但画面的艺术感很强色彩柔和构图有创意。实际观察“这张图如果不说我完全想不到是比迪丽。画面很美像某个原创的动漫角色但就是不像比迪丽。”CFG 5.0 效果角色辨识度★★☆☆☆较低画面艺术性★★★★☆较高整体感受开始有角色影子但特征不明确到了CFG 5.0能隐约看出一些比迪丽的特征比如短发造型但整体还是不太像。画面的艺术性依然保持得很好光影效果自然。适合场景当你想要创意灵感不追求角色还原度时用于概念设计、风格探索作为其他创作的参考素材3.2 中CFG值区间6.0-9.0平衡最佳区间CFG 7.0 效果标准值角色辨识度★★★★☆很高画面艺术性★★★★☆很高整体感受平衡得最好CFG 7.0是很多模型的默认值不是没有道理的。在这个值下比迪丽的特征很明显——短发、坚定的眼神、武道服都能准确呈现。同时画面质量很高光影自然细节丰富。实际观察“这就是我想象中的比迪丽角色特征清晰画面又很美没有那种‘AI感’。”CFG 8.0-9.0 效果角色辨识度★★★★★极高画面艺术性★★★☆☆中等整体感受角色非常准但画面稍显僵硬随着CFG值升高AI越来越“听话”。角色特征越来越明显几乎像从动漫里直接走出来的。但画面的艺术性开始下降光影变得平淡构图也少了些创意。对比表格CFG值角色辨识度画面艺术性推荐指数适合用途6.0★★★☆☆★★★★★★★★★☆艺术创作优先7.0★★★★☆★★★★☆★★★★★通用最佳平衡8.0★★★★★★★★☆☆★★★★☆角色还原优先9.0★★★★★★★☆☆☆★★★☆☆特定需求3.3 高CFG值区间10.0-15.0特征优先艺术牺牲CFG 12.0 效果角色辨识度★★★★★极高画面艺术性★☆☆☆☆很低整体感受像“角色证件照”在高CFG值下AI严格遵循提示词。比迪丽的每一个特征都准确无误——发型、服装、表情甚至姿势都符合描述。但问题来了画面变得很“平”缺乏层次感光影效果生硬。实际观察“这确实就是比迪丽但画面看起来像早期3D游戏的角色模型缺乏生气。”CFG 15.0 效果极端值角色辨识度★★★★★但可能过拟合画面艺术性☆☆☆☆☆很差整体感受不自然有“塑料感”在极端高的CFG值下画面可能出现问题色彩饱和度异常、细节过度锐化、整体不协调。虽然角色特征极其明显但牺牲了画面的美感。问题表现色彩过艳或过淡细节“糊”在一起光影不自然整体画面不协调4. 不同场景下的CFG值选择建议4.1 场景一角色肖像追求还原度推荐CFG值8.0-10.0当你主要目标是生成准确的角色形象时可以适当提高CFG值。比如角色设定图需要准确展示服装、发型、特征角色参考图用于同人创作、角色设计参考粉丝作品追求“像”比迪丽示例提示词调整bidili, 1girl, portrait, detailed face, short hair, martial arts gi, looking at viewer, studio lighting, character sheet, masterpiece, best quality技巧在8.0-10.0之间微调如果画面太僵硬适当降低到7.5配合细节描述词detailed face, sharp focus4.2 场景二艺术创作追求美感推荐CFG值6.0-7.5当你更看重画面效果、艺术表现时可以降低CFG值。比如插画作品强调画面美感、氛围壁纸设计需要视觉冲击力概念艺术探索不同风格示例提示词调整bidili, 1girl, fantasy warrior, epic scene, dynamic lighting, vibrant colors, digital painting, atmospheric, masterpiece, best quality, artistic技巧在6.0-7.5之间寻找最佳点增加艺术风格描述digital painting, oil painting style使用氛围词atmospheric, cinematic, moody4.3 场景三创意实验探索可能性推荐CFG值4.0-6.0当你想要突破常规探索新的可能性时可以大胆降低CFG值。比如风格融合尝试不同画风混合概念探索生成创意灵感素材收集获取设计元素示例提示词调整bidili, 1girl, abstract, surreal, creative interpretation, mixed media, experimental, artistic freedom, unique style技巧接受角色特征可能不明显关注整体画面效果和创意点作为后续创作的灵感来源4.4 实用选择指南为了方便快速选择我总结了一个简单的决策流程你想要什么效果 ├── 首要追求“像”角色 │ ├── 非常严格准确 → CFG 9.0-12.0 │ └── 准确但自然 → CFG 8.0-9.0 ├── 平衡角色和画面 │ └── 最佳平衡点 → CFG 7.0-7.5 ├── 首要追求画面美 │ ├── 很美且像 → CFG 6.5-7.0 │ └── 非常美像次要 → CFG 5.0-6.0 └── 纯创意探索 └── 自由发挥 → CFG 3.0-5.05. 进阶技巧如何微调CFG值5.1 动态调整策略CFG值不是固定不变的你可以根据生成结果动态调整如果角色不像先检查提示词是否准确包含了角色特征词适当提高CFG值每次增加0.5-1.0观察特征变化找到最佳点如果画面僵硬适当降低CFG值每次减少0.5-1.0增加艺术风格描述词调整光照、氛围相关词汇5.2 配合其他参数调整CFG值不是孤立的它和其他参数相互影响与推理步数的配合高步数40-50 适中CFG7.0-8.0 高质量细节低步数20-25 低CFG5.0-6.0 快速创意草图高步数 高CFG10.0 可能过度锐化不推荐与LoRA权重的配合高LoRA权重1.2-1.5 适中CFG7.0 强化角色特征标准LoRA权重1.0 低CFG6.0 平衡特征与艺术低LoRA权重0.7-0.8 任何CFG 角色特征弱化5.3 分区域控制技巧对于高级用户还可以尝试更精细的控制提示词权重调整(bidili:1.2), 1girl, beautiful scene, (masterpiece:1.3)这样可以让角色特征更强bidili权重1.2同时保持画面质量masterpiece权重1.3。多提示词组合[bidili:0.8] [fantasy warrior:1.2]通过调整不同提示词的权重实现更精细的控制。6. 常见问题与解决方案6.1 问题一CFG值调高了但角色还是不像可能原因提示词中没有准确的角色特征描述LoRA权重太低基础模型不匹配解决方案优化提示词确保包含关键特征如short hair, martial arts gi, determined expression调整LoRA权重适当提高到1.2-1.5检查模型兼容性确保使用SDXL兼容的比迪丽LoRA6.2 问题二画面很美但完全不像比迪丽可能原因CFG值太低角色特征词权重不够艺术风格词权重过高解决方案逐步提高CFG值从5.0开始每次增加0.5观察变化增强角色特征词使用括号增加权重如(bidili:1.3)平衡提示词减少艺术风格词的权重6.3 问题三不同CFG值下画面风格不一致可能原因随机种子不同其他参数有变化提示词中有随机性词汇解决方案固定随机种子这是对比测试的基础记录所有参数确保每次只改变CFG值避免随机性词汇如random, varied, different等6.4 问题四CFG值调整后生成时间变化实际情况CFG值对生成时间影响很小主要影响因素是推理步数图片分辨率GPU性能建议如果追求效率优先调整步数和分辨率CFG值对时间影响可以忽略。7. 总结找到你的最佳平衡点通过这次详细的对比测试我们可以清楚地看到CFG值在AI绘画中的重要作用。它不是越大越好也不是越小越好而是要根据你的具体需求找到那个“甜点”。7.1 关键发现回顾低CFG值3.0-5.0创意自由度高画面艺术性强但角色特征模糊。适合创意探索和风格实验。中CFG值6.0-9.0平衡最佳区间。CFG 7.0左右通常能达到角色辨识度和画面艺术性的最佳平衡。高CFG值10.0-15.0角色特征极其准确但画面艺术性大幅下降可能出现不自然的效果。7.2 实用建议总结给新手的建议从CFG 7.0开始这是最安全的起点如果想更“像”调到8.0如果想更“美”调到6.5每次调整0.5观察变化给进阶用户的建议根据不同场景选择CFG值配合其他参数步数、LoRA权重微调尝试提示词权重调整记录每次的参数组合建立自己的“配方库”最终建议不要迷信某个“最佳值”。CFG值的选择很大程度上取决于你的具体需求要像要美要创意你的提示词设计你的个人审美偏好最好的方法是多试几次。用同一个提示词用不同的CFG值生成几张图对比看看。你的眼睛是最好的评判标准。记住这些参数工具都是为你服务的目的是帮你实现创意想法而不是限制你的创作。7.3 开始你的创作之旅现在你已经了解了CFG值的奥秘。是时候打开你的AI绘画工具用比迪丽LoRA模型开始创作了从简单开始先用CFG 7.0生成一张标准的比迪丽肖像尝试调整分别用CFG 5.0和9.0生成对比看看找到感觉根据你的喜好确定最适合的CFG值范围大胆创作用你找到的最佳参数创作属于你的比迪丽作品AI绘画的魅力在于探索和发现。每个参数调整都可能带来意想不到的效果。祝你在创作中找到乐趣画出心中最美的比迪丽获取更多AI镜像想探索更多AI镜像和应用场景访问 CSDN星图镜像广场提供丰富的预置镜像覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域支持一键部署。
比迪丽LoRA模型效果对比：不同CFG值下角色辨识度与艺术性平衡
发布时间：2026/5/28 9:15:14
比迪丽LoRA模型效果对比不同CFG值下角色辨识度与艺术性平衡1. 引言当动漫角色遇上AI绘画如果你喜欢《龙珠》一定对比迪丽Videl这个角色不陌生。她是撒旦先生的女儿悟饭的妻子一个性格坚强、身手不凡的格斗家。现在通过AI绘画技术我们可以用比迪丽LoRA模型轻松生成她的各种形象。但问题来了用AI画比迪丽时你可能会遇到这样的困惑——为什么有时候画出来的角色很像比迪丽但画面效果一般有时候画面很美但角色特征又不太明显这背后其实有一个关键参数在起作用CFG值。CFGClassifier-Free Guidance值简单说就是“提示词遵循程度”。它控制着AI在多大程度上听从你的描述。CFG值太低AI太“自由发挥”角色特征可能跑偏CFG值太高AI太“听话”画面可能变得僵硬、缺乏艺术感。今天我就来做个实测对比看看不同CFG值下比迪丽LoRA模型的表现到底有什么不同。我会用同一个提示词、同一个种子只改变CFG值生成一系列对比图让你直观地看到CFG值如何影响角色辨识度CFG值如何影响画面艺术性不同场景下CFG值该怎么选无论你是刚接触AI绘画的新手还是想优化生成效果的老手这篇文章都能给你实用的参考。2. 测试环境与方法2.1 测试环境配置为了保证对比的公平性我固定了所有可能影响结果的因素硬件与软件环境模型比迪丽LoRA模型基于SDXL基础模型SDXL 1.0工具Stable Diffusion WebUIGPURTX 4090分辨率1024×1024方形构图固定参数设置随机种子固定为12345确保每次生成的基础构图一致推理步数固定为 30 步平衡质量和速度采样方法DPM 2M Karras稳定且效果不错LoRA权重固定为 1.0标准强度唯一变量CFG值从 3.0 到 15.0每隔 1.0 测试一次共13组对比2.2 测试提示词设计我设计了两个不同场景的提示词分别测试场景一标准角色肖像bidili, 1girl, beautiful face, short hair, determined expression, martial arts gi, standing in dojo, soft lighting, masterpiece, best quality, highly detailed, 8k这个场景重点测试角色特征的还原度。比迪丽的短发、武道服、坚定的表情都是关键特征。场景二创意艺术场景bidili, 1girl, fantasy warrior, glowing energy aura, dynamic pose, epic battle scene, cinematic lighting, digital painting, masterpiece, best quality, highly detailed这个场景重点测试艺术表现力。在更复杂、更具创意的场景中CFG值如何平衡角色特征和画面效果。2.3 测试流程整个测试过程很简单但需要耐心设置基础参数先固定种子、步数、分辨率等所有参数调整CFG值从3.0开始每次增加1.0直到15.0生成图片每个CFG值生成一张图对比分析从角色辨识度、画面质量、艺术表现三个维度评分总结建议根据不同需求给出CFG值选择建议下面就让我们看看具体的测试结果。3. 测试结果CFG值对比分析3.1 低CFG值区间3.0-5.0创意优先特征模糊CFG 3.0 效果角色辨识度★☆☆☆☆很低画面艺术性★★★★☆很高整体感受AI完全在“自由创作”在CFG 3.0时生成的图片几乎看不出是比迪丽。短发可能变成长发武道服可能变成普通衣服面部特征也完全不同。但画面的艺术感很强色彩柔和构图有创意。实际观察“这张图如果不说我完全想不到是比迪丽。画面很美像某个原创的动漫角色但就是不像比迪丽。”CFG 5.0 效果角色辨识度★★☆☆☆较低画面艺术性★★★★☆较高整体感受开始有角色影子但特征不明确到了CFG 5.0能隐约看出一些比迪丽的特征比如短发造型但整体还是不太像。画面的艺术性依然保持得很好光影效果自然。适合场景当你想要创意灵感不追求角色还原度时用于概念设计、风格探索作为其他创作的参考素材3.2 中CFG值区间6.0-9.0平衡最佳区间CFG 7.0 效果标准值角色辨识度★★★★☆很高画面艺术性★★★★☆很高整体感受平衡得最好CFG 7.0是很多模型的默认值不是没有道理的。在这个值下比迪丽的特征很明显——短发、坚定的眼神、武道服都能准确呈现。同时画面质量很高光影自然细节丰富。实际观察“这就是我想象中的比迪丽角色特征清晰画面又很美没有那种‘AI感’。”CFG 8.0-9.0 效果角色辨识度★★★★★极高画面艺术性★★★☆☆中等整体感受角色非常准但画面稍显僵硬随着CFG值升高AI越来越“听话”。角色特征越来越明显几乎像从动漫里直接走出来的。但画面的艺术性开始下降光影变得平淡构图也少了些创意。对比表格CFG值角色辨识度画面艺术性推荐指数适合用途6.0★★★☆☆★★★★★★★★★☆艺术创作优先7.0★★★★☆★★★★☆★★★★★通用最佳平衡8.0★★★★★★★★☆☆★★★★☆角色还原优先9.0★★★★★★★☆☆☆★★★☆☆特定需求3.3 高CFG值区间10.0-15.0特征优先艺术牺牲CFG 12.0 效果角色辨识度★★★★★极高画面艺术性★☆☆☆☆很低整体感受像“角色证件照”在高CFG值下AI严格遵循提示词。比迪丽的每一个特征都准确无误——发型、服装、表情甚至姿势都符合描述。但问题来了画面变得很“平”缺乏层次感光影效果生硬。实际观察“这确实就是比迪丽但画面看起来像早期3D游戏的角色模型缺乏生气。”CFG 15.0 效果极端值角色辨识度★★★★★但可能过拟合画面艺术性☆☆☆☆☆很差整体感受不自然有“塑料感”在极端高的CFG值下画面可能出现问题色彩饱和度异常、细节过度锐化、整体不协调。虽然角色特征极其明显但牺牲了画面的美感。问题表现色彩过艳或过淡细节“糊”在一起光影不自然整体画面不协调4. 不同场景下的CFG值选择建议4.1 场景一角色肖像追求还原度推荐CFG值8.0-10.0当你主要目标是生成准确的角色形象时可以适当提高CFG值。比如角色设定图需要准确展示服装、发型、特征角色参考图用于同人创作、角色设计参考粉丝作品追求“像”比迪丽示例提示词调整bidili, 1girl, portrait, detailed face, short hair, martial arts gi, looking at viewer, studio lighting, character sheet, masterpiece, best quality技巧在8.0-10.0之间微调如果画面太僵硬适当降低到7.5配合细节描述词detailed face, sharp focus4.2 场景二艺术创作追求美感推荐CFG值6.0-7.5当你更看重画面效果、艺术表现时可以降低CFG值。比如插画作品强调画面美感、氛围壁纸设计需要视觉冲击力概念艺术探索不同风格示例提示词调整bidili, 1girl, fantasy warrior, epic scene, dynamic lighting, vibrant colors, digital painting, atmospheric, masterpiece, best quality, artistic技巧在6.0-7.5之间寻找最佳点增加艺术风格描述digital painting, oil painting style使用氛围词atmospheric, cinematic, moody4.3 场景三创意实验探索可能性推荐CFG值4.0-6.0当你想要突破常规探索新的可能性时可以大胆降低CFG值。比如风格融合尝试不同画风混合概念探索生成创意灵感素材收集获取设计元素示例提示词调整bidili, 1girl, abstract, surreal, creative interpretation, mixed media, experimental, artistic freedom, unique style技巧接受角色特征可能不明显关注整体画面效果和创意点作为后续创作的灵感来源4.4 实用选择指南为了方便快速选择我总结了一个简单的决策流程你想要什么效果 ├── 首要追求“像”角色 │ ├── 非常严格准确 → CFG 9.0-12.0 │ └── 准确但自然 → CFG 8.0-9.0 ├── 平衡角色和画面 │ └── 最佳平衡点 → CFG 7.0-7.5 ├── 首要追求画面美 │ ├── 很美且像 → CFG 6.5-7.0 │ └── 非常美像次要 → CFG 5.0-6.0 └── 纯创意探索 └── 自由发挥 → CFG 3.0-5.05. 进阶技巧如何微调CFG值5.1 动态调整策略CFG值不是固定不变的你可以根据生成结果动态调整如果角色不像先检查提示词是否准确包含了角色特征词适当提高CFG值每次增加0.5-1.0观察特征变化找到最佳点如果画面僵硬适当降低CFG值每次减少0.5-1.0增加艺术风格描述词调整光照、氛围相关词汇5.2 配合其他参数调整CFG值不是孤立的它和其他参数相互影响与推理步数的配合高步数40-50 适中CFG7.0-8.0 高质量细节低步数20-25 低CFG5.0-6.0 快速创意草图高步数 高CFG10.0 可能过度锐化不推荐与LoRA权重的配合高LoRA权重1.2-1.5 适中CFG7.0 强化角色特征标准LoRA权重1.0 低CFG6.0 平衡特征与艺术低LoRA权重0.7-0.8 任何CFG 角色特征弱化5.3 分区域控制技巧对于高级用户还可以尝试更精细的控制提示词权重调整(bidili:1.2), 1girl, beautiful scene, (masterpiece:1.3)这样可以让角色特征更强bidili权重1.2同时保持画面质量masterpiece权重1.3。多提示词组合[bidili:0.8] [fantasy warrior:1.2]通过调整不同提示词的权重实现更精细的控制。6. 常见问题与解决方案6.1 问题一CFG值调高了但角色还是不像可能原因提示词中没有准确的角色特征描述LoRA权重太低基础模型不匹配解决方案优化提示词确保包含关键特征如short hair, martial arts gi, determined expression调整LoRA权重适当提高到1.2-1.5检查模型兼容性确保使用SDXL兼容的比迪丽LoRA6.2 问题二画面很美但完全不像比迪丽可能原因CFG值太低角色特征词权重不够艺术风格词权重过高解决方案逐步提高CFG值从5.0开始每次增加0.5观察变化增强角色特征词使用括号增加权重如(bidili:1.3)平衡提示词减少艺术风格词的权重6.3 问题三不同CFG值下画面风格不一致可能原因随机种子不同其他参数有变化提示词中有随机性词汇解决方案固定随机种子这是对比测试的基础记录所有参数确保每次只改变CFG值避免随机性词汇如random, varied, different等6.4 问题四CFG值调整后生成时间变化实际情况CFG值对生成时间影响很小主要影响因素是推理步数图片分辨率GPU性能建议如果追求效率优先调整步数和分辨率CFG值对时间影响可以忽略。7. 总结找到你的最佳平衡点通过这次详细的对比测试我们可以清楚地看到CFG值在AI绘画中的重要作用。它不是越大越好也不是越小越好而是要根据你的具体需求找到那个“甜点”。7.1 关键发现回顾低CFG值3.0-5.0创意自由度高画面艺术性强但角色特征模糊。适合创意探索和风格实验。中CFG值6.0-9.0平衡最佳区间。CFG 7.0左右通常能达到角色辨识度和画面艺术性的最佳平衡。高CFG值10.0-15.0角色特征极其准确但画面艺术性大幅下降可能出现不自然的效果。7.2 实用建议总结给新手的建议从CFG 7.0开始这是最安全的起点如果想更“像”调到8.0如果想更“美”调到6.5每次调整0.5观察变化给进阶用户的建议根据不同场景选择CFG值配合其他参数步数、LoRA权重微调尝试提示词权重调整记录每次的参数组合建立自己的“配方库”最终建议不要迷信某个“最佳值”。CFG值的选择很大程度上取决于你的具体需求要像要美要创意你的提示词设计你的个人审美偏好最好的方法是多试几次。用同一个提示词用不同的CFG值生成几张图对比看看。你的眼睛是最好的评判标准。记住这些参数工具都是为你服务的目的是帮你实现创意想法而不是限制你的创作。7.3 开始你的创作之旅现在你已经了解了CFG值的奥秘。是时候打开你的AI绘画工具用比迪丽LoRA模型开始创作了从简单开始先用CFG 7.0生成一张标准的比迪丽肖像尝试调整分别用CFG 5.0和9.0生成对比看看找到感觉根据你的喜好确定最适合的CFG值范围大胆创作用你找到的最佳参数创作属于你的比迪丽作品AI绘画的魅力在于探索和发现。每个参数调整都可能带来意想不到的效果。祝你在创作中找到乐趣画出心中最美的比迪丽获取更多AI镜像想探索更多AI镜像和应用场景访问 CSDN星图镜像广场提供丰富的预置镜像覆盖大模型推理、图像生成、视频生成、模型微调等多个领域支持一键部署。
