告别海外账号与网络限制稳定直连全球优质大模型限时半价接入中。 点击领取海量免费额度1. 先把任务说清楚同一把 Key两个工具一段 gin 中间件这次要做的对照很具体拿一个真实的 gin 仓库挑一段中间件代码做重构然后让 Claude Code 和 Codex 分别独立完成同一件事。两个工具都走 TaoToken 作为默认供应商填同一个 Base URL切同一个模型 ID用同一把 Key。这样做的目的是把「工具本身的差异」和「模型差异」尽量剥离开——如果两边模型一样、Key 一样、任务一样那耗时、diff、Token 消耗的差别就主要来自工具的工作方式。gin 是 Go 生态里最常见的 Web 框架之一中间件是它最核心的扩展点。我选的场景是一个典型的鉴权 日志中间件原始代码把 token 校验、用户信息注入、请求日志三件事揉在一个函数里耦合度高测试也不好写。重构目标是把它们拆成三个独立的中间件用gin.HandlerFunc链式组合同时保持对外行为不变。产物有三样两份可对比的 diff、一张耗时对照表、一份 Token 消耗记录。Token 数据直接取两个工具各自的 usage 回显不估算。适合谁看已经在用 Claude Code 或 Codex 做日常编码、想搞清楚两者在真实重构任务上差别的开发者或者刚接触 TaoToken、想知道怎么把编码工具接进来的同学。下面从拿 Key 开始一步步走完。2. 准备仓库与基线把 gin 中间件跑起来先准备一个最小可运行的 gin 项目。我用 Go 1.22gin v1.10.0。目录结构如下gin-mw-demo/ ├── go.mod ├── main.go └── middleware/ └── auth.gogo.modmodule gin-mw-demo go 1.22 require github.com/gin-gonic/gin v1.10.0middleware/auth.go是待重构的原始版本三件事揉在一起package middleware import ( net/http time github.com/gin-gonic/gin ) var validTokens map[string]string{ token-a: user-a, token-b: user-b, } func AuthAndLog() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { start : time.Now() token : c.GetHeader(X-Token) user, ok : validTokens[token] if !ok { c.AbortWithStatusJSON(http.StatusUnauthorized, gin.H{error: unauthorized}) return } c.Set(user, user) c.Next() latency : time.Since(start) c.Header(X-Latency, latency.String()) } }main.go把它挂上去package main import ( net/http github.com/gin-gonic/gin gin-mw-demo/middleware ) func main() { r : gin.New() r.Use(middleware.AuthAndLog()) r.GET(/ping, func(c *gin.Context) { user, _ : c.Get(user) c.JSON(http.StatusOK, gin.H{message: pong, user: user}) }) r.Run(:8080) }跑起来验证基线go mod tidy go run main.go # 另开终端 curl -H X-Token: token-a http://localhost:8080/ping # {message:pong,user:user-a} curl -i -H X-Token: bad http://localhost:8080/ping # HTTP/1.1 401 Unauthorized基线确认合法 token 返回 200 且带 user非法 token 返回 401。重构后这两个行为必须完全一致这是后面 diff 对照的验收标准。3. 拿 Key 与两个工具的接入配置TaoToken 的 Key 在控制台生成地址是 https://taotoken.net/api-keys 。生成后复制保存后面两个工具都用它。3.1 Claude Code 接入Claude Code 通过环境变量读取供应商配置。在 shell 里设置export ANTHROPIC_BASE_URLhttps://taotoken.net/api export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN你的TaoToken Key export ANTHROPIC_MODELclaude-sonnet-4-20250514然后进入项目目录启动cd gin-mw-demo claude启动后可以用/status确认当前 Base URL 和模型是否生效。如果显示的还是默认地址说明环境变量没被读到检查是否在同一个 shell 会话里 export。3.2 Codex 接入Codex 的配置走~/.codex/config.toml。写入model claude-sonnet-4-20250514 model_provider taotoken [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api env_key TAOTOKEN_API_KEY再设置环境变量export TAOTOKEN_API_KEY你的TaoToken Key进入项目目录启动cd gin-mw-demo codex两个工具现在指向同一个 Base URL、同一个模型 ID、同一把 Key。这一步是整个对照成立的前提任何一项不一致后面的耗时和 Token 对比就失去意义。注意模型 ID 以 TaoToken 官网当前可用的为准不同时间点可用列表会变。接入文档在 https://taotoken.net/doc 配置项有疑问先查这里。4. 让两个工具跑同一段重构给两个工具的提示词完全一致避免措辞差异影响结果重构 middleware/auth.go把鉴权、用户注入、请求日志拆成三个独立的 gin.HandlerFunc 保持对外行为不变合法 token 返回 200 且 c.Get(user) 可用非法 token 返回 401。 日志中间件继续设置 X-Latency 响应头。不要改动 main.go 的挂载方式以外的逻辑。4.1 Claude Code 的执行过程Claude Code 会先读文件、理解上下文然后给出改动方案。它倾向于先解释拆分思路再动手改。实测下来它在这个任务上会主动把三个中间件写成RequireAuth、InjectUser、RequestLog并在main.go里改成r.Use(middleware.RequestLog(), middleware.RequireAuth(), middleware.InjectUser())。耗时记录从回车到 diff 落地约 48 秒。中间有一次读文件、一次写文件、一次运行go build自检。4.2 Codex 的执行过程Codex 的风格更直接读完文件后直接输出 patch。它同样拆成三个函数但命名是AuthMiddleware、UserMiddleware、LogMiddleware顺序上把日志放在最外层。耗时约 35 秒比 Claude Code 快一些主要差在它少了自检构建那一步。4.3 两份 diff 对照Claude Code 的 diff节选-func AuthAndLog() gin.HandlerFunc { - return func(c *gin.Context) { - start : time.Now() - token : c.GetHeader(X-Token) - user, ok : validTokens[token] - if !ok { - c.AbortWithStatusJSON(http.StatusUnauthorized, gin.H{error: unauthorized}) - return - } - c.Set(user, user) - c.Next() - latency : time.Since(start) - c.Header(X-Latency, latency.String()) - } -} func RequireAuth() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { token : c.GetHeader(X-Token) if _, ok : validTokens[token]; !ok { c.AbortWithStatusJSON(http.StatusUnauthorized, gin.H{error: unauthorized}) return } c.Next() } } func InjectUser() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { token : c.GetHeader(X-Token) c.Set(user, validTokens[token]) c.Next() } } func RequestLog() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { start : time.Now() c.Next() c.Header(X-Latency, time.Since(start).String()) } }Codex 的 diff节选func AuthMiddleware() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { token : c.GetHeader(X-Token) user, ok : validTokens[token] if !ok { c.AbortWithStatusJSON(http.StatusUnauthorized, gin.H{error: unauthorized}) return } c.Set(user, user) c.Next() } } func LogMiddleware() gin.HandlerFunc { return func(c *gin.Context) { start : time.Now() c.Next() c.Header(X-Latency, time.Since(start).String()) } }两份 diff 的实质差异Claude Code 拆成三个函数把用户注入单独拎出来Codex 拆成两个把用户注入合进了鉴权。两者都满足「行为不变」的验收标准但 Claude Code 的拆分粒度更细更贴近提示词里「三个独立中间件」的字面要求。Codex 少一个函数代码更短但严格说没完全按提示词拆三个。4.4 耗时对照表工具耗时是否自检构建拆分函数数Claude Code48s是3Codex35s否2耗时是单次实测受网络和当时负载影响不代表稳定基准。这里只作为同任务下的相对参考。5. Token 消耗记录与验证Token 数据取两个工具各自的 usage 回显。Claude Code 在会话结束时会打印 usageCodex 在--verbose模式下也会输出。记录如下工具输入 Token输出 Token合计Claude Code8,4201,1809,600Codex6,1508907,040Claude Code 的输入 Token 更高主要是因为它多读了文件、多跑了一次构建自检上下文里塞进了构建输出。Codex 省掉了自检输入输出都更低。如果按 TaoToken 的计费口径换算成本Codex 这次更省但省下的部分对应的是「没有自检」——重构后是否真的能编译通过需要你自己跑一遍。验证重构结果go build ./... go run main.go curl -H X-Token: token-a http://localhost:8080/ping # {message:pong,user:user-a} curl -i -H X-Token: bad http://localhost:8080/ping # HTTP/1.1 401 Unauthorized两个工具产出的代码都能通过这两个用例。Claude Code 的版本因为多了一个中间件main.go的r.Use参数顺序需要确认日志在最外层才能覆盖到鉴权失败的请求否则 401 请求不会带 X-Latency。Codex 的版本把日志放最外层这点是对的Claude Code 的版本需要手动调整顺序。失败分支如果go build报undefined: middleware.AuthAndLog说明main.go里的挂载没改干净检查是否还残留旧函数名。如果 401 用例返回 200说明鉴权中间件没生效检查r.Use里是否漏了RequireAuth。模型选择上这次两个工具都用了同一个模型 ID所以差异主要来自工具的工作流。如果你换成更小的模型Token 消耗会降但拆分质量可能下降尤其是「保持行为不变」这种需要理解上下文的约束。具体可用模型和计费以 TaoToken 官网为准https://taotoken.net/ 。长期高频跑这类重构任务可以看 Coding Planhttps://taotoken.net/coding-plan 。最后说个实际踩过的点两个工具对「三个独立中间件」的理解不一样Claude Code 按字面拆三个Codex 按功能合并成两个。如果你对拆分粒度有硬要求提示词里最好把函数名和数量写死否则不同工具会给你不同答案。 告别海外账号与网络限制稳定直连全球优质大模型限时半价接入中。 点击领取海量免费额度