你看到那张 2026 国产大模型性价比表时大概率会停在两行数字上MiniMax M2.5 的 100 万 tokens 约 1.2–2.4 美元Qwen 3.5 约 1.0–2.6 美元。Qwen 3.5 还主打 RAG 与全球语言覆盖MiniMax M2.5 则把低延迟和智能体场景写进了卖点。想亲手验证这个价差最省事的路径不是去两家控制台各开一个账号而是打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 用 TaoToken 创建一把 Key。然后让 Codex 通过同一把 Key、同一个 Base URL从 MiniMax M2.5 切到 Qwen 3.5用同一段提示词把 tokens 消耗和成本拉平来看。这篇文章就把这条路径拆开从 Codex 的 config.toml 一直写到用量对账。1. MiniMax M2.5 与 Qwen 3.5 的价差别急着开两家控制台1.1 原文那张性价比表两行数字对应的不是同一种活原文把 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5 放在同一张表里很容易让人产生“谁单价低就选谁”的直觉。但把参数拉开看两者面向的任务并不完全重合。MiniMax M2.5 走的是稀疏 MoE总参 2300 亿、活跃参 100 亿上下文窗口 205K延迟低适合高频 API 调用、实时交互和智能体开发。Qwen 3.5 则是门控 Delta 网络加稀疏 MoE总参 3970 亿、活跃参 170 亿上下文窗口 262K延迟中等核心场景落在检索增强生成和全球语言覆盖上。这意味着你如果只用一句“你好写个冒泡排序”去测两者的价差可能被任务类型掩盖。一个更接近原文语境的验证方式是给 Codex 一段需要查阅本地文档、总结多语言注释、再生成 RAG 检索骨架的任务。这样 MiniMax M2.5 的低延迟和 Qwen 3.5 的长上下文、语言覆盖才会真正进入成本模型。原文还提到 GLM-5、Kimi K2.5 等模型但想验证 MiniMax M2.5 与 Qwen 3.5 的价差先把变量压到这两个模型上就够了。价格区间本身也要读对。1.2–2.4 美元和 1.0–2.6 美元都是“每 100 万 tokens”的区间不是一次请求的账单。区间下限和上限通常对应输入输出比例、缓存命中、批量策略等差异。你在 Codex 里跑同一段提示词实际消耗的 tokens 结构不同最终落在区间里的位置也会不同。所以重点不是背下数字而是让同一把 Key、同一个工具、同一段提示词把两个模型的可比性拉起来。1.2 验证价差的麻烦两个 Key、两套计费、两套模型 ID如果按传统路径走你需要先去 MiniMax 的控制台注册、实名、创建 Key再去 Qwen 的控制台重复一遍。然后回到 Codex为两家分别写 provider 配置分别记环境变量分别看两份用量报表。更麻烦的是模型 ID不同平台的命名规则、版本后缀、可用区域都不一样。你只是想比较 100 万 tokens 的成本却先被三个控制台、两套计费单位和若干模型别名拦住。这种麻烦在个人开发阶段还能忍一旦你同时用 Codex、Claude Code、Cline 等多个工具Key 的散落就会变成维护问题。今天 MiniMax 的 Key 放在.zshrc明天 Qwen 的 Key 放在某个.env后天同事问你“上次那个 RAG 对比用的哪个模型”你翻聊天记录都要翻半天。原文强调国产模型性价比但性价比不只发生在单价上也发生在你切换和管理的摩擦成本上。所以这里换一个思路不分别申请两家控制台的 Key而是用 TaoToken 作为统一 API 通道。你只需要一把 Key在 Codex 里填同一个 Base URL然后改model字段就能从 MiniMax M2.5 切到 Qwen 3.5。计费、tokens 消耗、模型筛选也集中在一处看。这样你比较的才是模型本身而不是两家平台的注册流程。1.3 用 TaoToken 的统一 API 通道把变量压到只剩模型TaoToken 在这里扮演的是兼容通道不是网络代理也不是所谓“额度共享”。它把多个模型的调用入口收拢到同一个 Base URLhttps://taotoken.net/api。你拿一把 KeyCodex 的 provider 指向这个地址模型 ID 从模型广场复制剩下的事情就是正常写代码、正常看用量。对开发者来说这种统一接入最大的价值不是“多了一个平台”而是把“换模型”从重新配置供应商降级成改一行配置。具体到本次对比路径可以压缩成四步第一打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 注册并创建 API Key第二在 Codex 的~/.codex/config.toml里添加一个自定义 providerbase_url填https://taotoken.net/api第三把model先设为 MiniMax M2.5 对应的模型 ID跑一段 RAG 风格提示词第四把model换成 Qwen 3.5 对应的模型 ID用同一段提示词再跑一次然后去 TaoToken 控制台按模型看 tokens 消耗。这里要强调模型 ID 不要自己拼。MiniMax M2.5、Qwen 3.5 在模型广场里怎么命名以 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 当时列表为准。你可以在模型广场搜索这两个名字复制准确 ID 填进 Codex。价格和可用性也以模型广场当时列表为准原文的 1.2–2.4 美元、1.0–2.6 美元只作为对比参考不要把它当成固定账单。2. 在 Codex 的 ~/.codex/config.toml 里指向 TaoToken2.1 先拿 Key打开官网创建 YOUR_API_KEY准备材料只有两样一个能跑 Codex 的终端环境以及一把 TaoToken Key。Key 不要从别处复制直接去 TaoToken 注册账号进入控制台创建 API Key。创建时建议单独建一把用于本次成本对比名字可以叫codex-minimax-qwen-compare方便后面在用量页筛选。Key 拿到后先放好全文都用YOUR_API_KEY占位不要把它提交到 Git。如果你已经有一把正在用的 Key也可以复用但要注意本次对比会分别请求 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5用量页里会混在同一把 Key 下。为了对账干净推荐新建一把临时 Key。创建入口在 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 的控制台里具体菜单位置以页面当时版本为准。拿到 Key 后先不要急着写配置先确认你能在模型对话里用同一把 Key 发出一条消息排除 Key 本身的问题。这一步看起来像废话但后面 401 排障时你会感谢自己。很多“Codex 连不上”的问题最后都发现是 Key 复制时带了空格、或者环境变量没有 export 到当前 shell。先确认 Key 有效再把问题范围缩小到 Codex 的 config.toml。2.2 可复制的 Codex 自定义 provider 配置Codex 的配置文件通常在~/.codex/config.toml。如果你之前没有这个文件直接创建即可。下面是一份可复制的最小配置把 provider 指向 TaoToken模型先用占位符稍后从模型广场替换# ~/.codex/config.toml model YOUR_MODEL_ID # 先填 MiniMax M2.5 的模型 ID model_provider taotoken [model_providers.taotoken] name TaoToken base_url https://taotoken.net/api env_key TAOTOKEN_API_KEY注意base_url末尾不要加/v1。产品事实里写得很清楚填进工具的 Base URL 是https://taotoken.net/api末尾不带/v1。很多 404 就是因为这里多写了一段路径。env_key填的是环境变量名不是 Key 本身所以下一步要在 shell 里设置TAOTOKEN_API_KEY。环境变量可以临时 export也可以写进 shell 配置。临时验证用export TAOTOKEN_API_KEYYOUR_API_KEY如果你用 zsh想长期生效可以写进~/.zshrc用 bash 就写进~/.bashrc。写完记得source一下或者新开一个终端。验证变量是否生效echo $TAOTOKEN_API_KEY输出应该是你的 Key而不是空行。确认后在项目目录里直接运行codex如果 Codex 能正常启动并读取当前目录说明 provider 已经接上了。此时它使用的模型是config.toml里model字段对应的模型。你可以先问一句“当前项目结构是什么”看它是否能正常调用。2.3 模型 ID 别手拼去模型广场复制 MiniMax M2.5 与 Qwen 3.5Codex 的model字段必须填模型广场里实际存在的 ID。不要凭印象写minimax-m2.5、qwen-3.5或者加日期后缀除非模型广场里就是这么写的。正确做法是打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 进入模型广场搜索 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5分别复制它们的模型 ID。你可以先复制 MiniMax M2.5 的 ID 填进model跑完第一轮再换。模型广场里通常还会显示上下文长度、价格区间、可用状态等信息。原文给出的 MiniMax M2.5 上下文 205K、Qwen 3.5 上下文 262K这些参数可以帮助你判断哪个模型更适合当前任务。但真正填进 Codex 的只有模型 ID。价格也以模型广场当时列表为准不要拿原文区间直接乘 token 数当账单。如果你在模型广场看到的是多个版本比如带latest、stable或日期标记的条目选一个你明确知道含义的。做成本对比时两个模型尽量选同一类版本策略比如都用稳定版或都用最新版避免版本差异混入成本差异。选好后把 ID 原样复制不要手动改大小写。3. 同一段提示词让 Codex 从 MiniMax M2.5 切到 Qwen 3.53.1 第一轮MiniMax M2.5 跑 RAG 风格任务第一轮我们用 MiniMax M2.5。把~/.codex/config.toml里的model设置成从模型广场复制的 MiniMax M2.5 模型 ID保存后重新启动 Codex。为了让两轮对比有意义提示词要固定。可以找一个小型项目目录里面放一份 README、一份多语言注释的代码文件然后让 Codex 做三件事总结项目结构、解释现有检索逻辑、生成一个 RAG 检索模块的伪代码。提示词可以写成请阅读当前目录下的 README 和 src 目录完成三件事 1. 用中文总结项目结构 2. 解释现有代码里与检索相关的逻辑 3. 生成一个 RAG 检索模块的伪代码包含文本切分、向量化、召回、重排的步骤。 不要修改任何文件只输出分析和伪代码。这段提示词的好处是同时触发长上下文阅读、多语言注释理解和代码生成接近原文中 Qwen 3.5 主打的 RAG 场景也能让 MiniMax M2.5 的智能体与实时交互特性有发挥空间。注意让 Codex 只输出分析和伪代码不要直接改文件这样两轮对比的输入输出边界更清楚。跑完后记录 Codex 侧能看到的 token 信息。不同版本的 Codex 显示方式不一样有的会在会话末尾给出 token 统计有的需要你到 TaoToken 控制台看。如果 Codex 界面没有显示先不用纠结后面统一去用量页对账。第一轮的结果文件可以另存为result-minimax.md方便第二轮对照。3.2 第二轮改一行 model 换成 Qwen 3.5第二轮切换 Qwen 3.5。打开~/.codex/config.toml只改model字段把 MiniMax M2.5 的模型 ID 换成从模型广场复制的 Qwen 3.5 模型 ID。model_provider、base_url、env_key都不动。保存后重新启动 Codex或者用命令行覆盖模型codex --model YOUR_QWEN_MODEL_ID这里再次提醒YOUR_QWEN_MODEL_ID不是让你手写qwen-3.5而是去模型广场复制准确 ID。如果你用命令行覆盖config.toml里的 provider 仍然指向 TaoToken所以请求会走同一个 Base URL。这样你切换的只有模型不是供应商。第二轮使用完全相同的提示词。把第一轮的提示词原样贴进去不要临时加“请更详细一点”或“请用英文回答”。提示词一变tokens 消耗的差异就不再只是模型差异。跑完后同样保存结果比如result-qwen.md。如果你想让对比更直观可以在两轮结束后让 Codex 自己总结两份结果的差异但那段总结不要算进成本对比的主数据里。3.3 控制变量提示词、上下文、工具权限保持一致成本对比最怕变量失控。除了提示词要一致项目目录也要一致。第二轮不要在另一个更大的仓库里跑否则输入 tokens 会暴涨最后你以为是 Qwen 3.5 更贵其实是仓库更大。工具权限也要一致如果第一轮允许 Codex 读文件、执行搜索第二轮也保持同样权限如果第一轮只让它输出分析第二轮不要突然放开写文件。上下文长度是另一个容易忽略的变量。MiniMax M2.5 上下文窗口 205KQwen 3.5 是 262K但 Codex 实际传入的上下文取决于它读了多少文件。你可以在提示词里限定“只读 README 和 src 目录”避免 Codex 自动扫描整个项目。这样两轮输入结构更接近对比 tokens 消耗时才不会出现“一个读了 20 个文件一个只读了 3 个文件”的情况。最后建议在每轮结束后立刻去 TaoToken 控制台确认本次调用记录。不要等跑完十个任务再回头找否则用量页里混入其他请求筛选会变麻烦。控制台入口同样在 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 具体用量菜单以页面当时版本为准。4. 把 tokens 消耗拉平Codex 输出与 TaoToken 用量页怎么对4.1 Codex 侧看到的是请求成本要看总 tokensCodex 会话里能看到的是它这次帮你做了多少事比如读了多少文件、生成了多少代码、执行了多少命令。但这些信息不等于账单。真正影响成本的是输入 tokens 加输出 tokens有时还包括缓存命中和工具调用的中间消耗。不同版本的 Codex 对 token 展示程度不同所以不要把界面上的某一行数字直接当作最终成本。比较稳妥的做法是Codex 侧只负责跑任务成本数据统一去 TaoToken 用量页看。用量页通常会按请求记录模型、时间、输入 tokens、输出 tokens、总 tokens。你可以用创建 Key 时起的名字筛选或者按模型名筛选。MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5 的请求会分别列出来这样你就能看到同一段提示词下两个模型的实际 tokens 结构。如果你发现两轮请求的输入 tokens 差距很大先回到 3.3 检查上下文控制。如果输入 tokens 接近输出 tokens 差距明显那才是模型生成风格或长度控制带来的差异。成本对比不是比谁“感觉更聪明”而是比同一任务下总 tokens 乘以对应单价的落点。4.2 在 TaoToken 控制台按模型筛选用量打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 进入控制台找到用量或账单页面。按模型筛选 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5把两轮请求的输入、输出 tokens 分别记下来。如果你用的是临时 Key筛选会更干净。把数据填到一张简单表格里轮次模型输入 tokens输出 tokens总 tokens备注第一轮MiniMax M2.5以用量页为准以用量页为准以用量页为准同一提示词第二轮Qwen 3.5以用量页为准以用量页为准以用量页为准同一提示词表格里的数字不要编造全部从用量页复制。模型单价以模型广场当时列表为准原文的 1.2–2.4 美元和 1.0–2.6 美元只作为区间参考。你可以用总 tokens 除以 100 万再乘以模型广场显示的单价值得到一个粗略估算。注意区分输入和输出单价可能不同如果模型广场给了分项价格就按分项算。这一步的意义在于你不再依赖别人的评测结论而是用自己项目里的真实上下文跑出一份小样本成本。样本不需要大一轮 RAG 风格任务就够看出两个模型在你场景下的 tokens 结构差异。如果你要写进团队文档把提示词、项目目录大小、Codex 版本、模型 ID 都记下来别人才能复现。4.3 原文价格区间怎么读别把区间当账单原文给出的 MiniMax M2.5 每 100 万 tokens 约 1.2–2.4 美元Qwen 3.5 约 1.0–2.6 美元这两个区间有重叠。也就是说单看区间下限或上限很容易得出“Qwen 3.5 更便宜”或“MiniMax M2.5 更稳”的片面结论。实际成本取决于你的输入输出比例、上下文长度、是否命中缓存、是否频繁工具调用。Qwen 3.5 主打 RAG 与全球语言覆盖如果你的任务里有多语言文档它可能减少来回澄清的次数总 tokens 反而更低。反过来MiniMax M2.5 延迟低适合高频 API 调用和实时交互。如果你的 Codex 任务是小步快跑、频繁请求单次 tokens 少但请求次数多延迟和稳定性就会影响体验。成本对比不能只看单价还要看完成任务所需的总 tokens 和总请求数。原文的性价比结论是宏观视角你的对比是微观视角两者不冲突但不要混为一谈。如果你跑完发现两个模型的总 tokens 差距很小那说明在你的任务类型下价差可能不是决策关键。这时候可以进一步看输出质量、代码可运行性、多语言理解准确度。反之如果总 tokens 差距明显那就把用量页截图保存作为后续选型的依据。无论结果如何模型 ID、价格和可用性都以 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 模型广场当时列表为准。5. Codex 切换模型时容易撞上的 401、404 和模型名错误5.1 401TAOTOKEN_API_KEY 没被 Codex 读到401 通常不是 Key 错了而是 Codex 没读到环境变量。先检查~/.codex/config.toml里的env_key是不是TAOTOKEN_API_KEY再检查当前 shell 里有没有这个变量echo $TAOTOKEN_API_KEY如果输出为空说明你只在某个终端窗口 export 过或者写进了配置文件但没有 source。重新 export 一次或者新开终端再试。还要注意 Key 前后不要有空格复制时很容易带上换行。如果你用的是图形化终端重启终端后再运行codex。另一个常见情况是你在config.toml里直接写了 Key而不是写环境变量名。Codex 的env_key要填变量名Key 本身放在环境变量里。不要把YOUR_API_KEY直接写进env_key字段。改完后保存重新启动 Codex。5.2 404base_url 末尾多写了 /v1404 在 Codex 切模型时经常出现尤其是你从其他工具复制配置过来。检查~/.codex/config.toml里的base_url正确写法是base_url https://taotoken.net/api不要写成https://taotoken.net/api/v1也不要写成https://taotoken.net/v1。产品事实明确要求 Base URL 末尾不带/v1。多一段路径请求就会打到不存在的端点Codex 侧看到的就是 404。改完保存重新启动 Codex再跑一条简单消息测试。如果你同时配置了多个 provider确认当前model_provider指向的是taotoken。有时候你在model里换了 Qwen 3.5但model_provider还是旧的自定义 provider请求也会走错地址。检查配置块是否和model_provider的名字一致。5.3 模型不存在从模型广场复制不要写别名模型 ID 错误的表现不一定是 404有时是“模型不存在”或“无权访问”。原因通常是你手写了别名比如把 MiniMax M2.5 写成minimax-m2.5但模型广场里的实际 ID 可能是另一种大小写或带版本号。不要猜直接打开 https://taotoken.net/?utm_sourcetaotoken_aicg_blog_endutm_contentcodex_cost_compare 模型广场搜索 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5复制准确 ID。复制后建议先在模型对话里发一条测试消息确认这个模型 ID 在你的 Key 下可用。如果模型对话里能用Codex 里不能用问题就在 Codex 配置如果模型对话里也不能用问题就在模型 ID 或 Key 权限。逐步缩小范围比反复改 config.toml 高效。6. 跑完对比之后把同一把 Key 用在长期编码上6.1 先在模型对话里发一条测试消息配置保存后先在 TaoToken 模型对话 里用同一把 Key 发一条测试消息确认模型 ID 和 Base URL 没填错。你可以分别选 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5各发一句“用一句话解释 RAG”看看返回是否正常。模型对话能跑通再回 Codex 跑正式任务排障会轻松很多。这一步也能帮你确认用量是否记在同一把 Key 下。发完消息后回控制台看最近请求如果能看到刚才的模型和 tokens说明计费链路正常。如果看不到先检查 Key 是否选错或者是否在另一个账号下。6.2 长期写代码看 Coding Plan如果你打算把 Codex 长期挂在项目里每天用同一把 Key 跑 MiniMax M2.5 和 Qwen 3.5可以打开 Coding Plan 看套餐是否够用。长期编码的 tokens 消耗和一次性对比不同输入上下文会随项目变大输出代码也会变长。先看套餐覆盖范围再决定要不要把临时 Key 换成长期 Key。套餐价格和额度以页面当时列表为准不要拿原文的每百万 tokens 区间直接推算月费。你可以用本次对比得到的单轮 tokens 乘以每天预计轮数再对照 Coding Plan 的额度做粗略估算。估算时留一点余量避免月底突然不够用。6.3 回控制台创建新 Key 或看这次调用的账本次对比用的临时 Key 如果只是测试可以回 控制台 API Keys 创建一把正式 Key按项目或工具分开命名。这样 Codex、Claude Code、Cline 各自的用量不会混在一起。创建后更新TAOTOKEN_API_KEY重启 Codex 即可。如果你还想对照 Claude Code 的环境变量写法可以看 Claude Code 接入文档。虽然本篇跑的是 Codex但同一把 TaoToken Key 和同一个 Base URL 可以复用到其他兼容工具。跑完这次 MiniMax M2.5 与 Qwen 3.5 的成本对比你手里就有了一份自己项目的真实 tokens 样本后面选型不用再靠猜。