写第二篇论文时如何把上一篇的 Material Passport 与 Limitations 带入新的 Academic Research Skills 运行【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills你用 Academic Research SkillsARS写完第一篇论文后想开一个新的 ARS 运行来写第二篇并希望把上一篇的引用记录Material Passport和 Limitations、审稿意见带过来。ARS 在设计上刻意不保留跨论文记忆没有 claim registry、没有自动携带的 limitations、没有审稿历史画像每次运行都只信任你显式喂进去的东西见 POSITIONING.md 的 Recorded non-goals。所以「带入」不是配置某个开关而是一条学者发起的、每次运行都显式执行的流程官方把它整理在 docs/cross-paper-workflow.md 里共三步。本文按操作顺序把这三步展开。前提你已经按 docs/SETUP.md 安装好 ARS 的四个 skilldeep-research、academic-paper、academic-paper-reviewer、academic-pipeline并且上一篇论文的产物还在本地——尤其是它的passport.yaml如果上一篇是用 ARS 写的或者你至少能拿到它的参考文献列表。第一步把上一篇的 Material Passport 作为声明输入喂给新运行Passport 本来就是 pipeline 唯一的输入端口。新运行会把它当作声明过的输入处理而不是当作「可信的历史结论」每一条语料都会重新走当前运行的正常校验路径。引用存在性校验的结果缓存在本地 SQLite默认~/.cache/ars/verification.db条目 90 天过期缓存 key 按引用计而非按论文计所以上一篇喂过且仍在缓存内的条目再验证一次成本很低。上一篇跑出来的ok印章只是起点不是豁免所有印章按当前运行的策略重新推导。具体做法在新运行中像喂任何文献语料库一样把上一篇的passport.yaml作为输入喂给 ARS。注意 ARS 故意不提供输出目录配置——用户提供的 Material Passport 路径是唯一发现锚点所以每次运行都要自己指定 passport 的目标路径见 docs/SETUP.md § Material Passportliterature_corpus[]adapters。可选分支上一篇不是用 ARS 写的上一篇没有 ARS 产出的 passport 时走标准 adapter 路径先安装 adapter 依赖再运行仓库自带的参考 adapter 从你的文献库生成passport.yaml。以下命令在 ARS 仓库根目录执行--input换成你自己的语料来源--passport/--rejection-log是输出文件路径# 1. 安装 dev 依赖adapter 依赖声明在 requirements-dev.txt 中 pip install -r requirements-dev.txt # 2. 选择与你语料来源匹配的参考 adapter--passport 与 --rejection-log 均为必填 python scripts/adapters/folder_scan.py --input /path/to/pdfs --passport passport.yaml --rejection-log rejection_log.yaml python scripts/adapters/zotero.py --input my-zotero-export.json --passport passport.yaml --rejection-log rejection_log.yaml python scripts/adapters/obsidian.py --input ~/Obsidian/Lit\ Notes --passport passport.yaml --rejection-log rejection_log.yaml三个参考 adapter 的行为差异详见 scripts/adapters/README.mdfolder_scan.py从 PDF 文件名解析引用元数据文件名推不出 family year 的会被拒zotero.py读 Better BibTeX JSON 导出缺title、authors、可解析年份或source_pointer的条目被拒季节性日期如Spring 2024记为year_unparseableobsidian.py读 Obsidian vault_templates/与.obsidian/下的文件会被跳过。语料来源不是这三种时文档明确让你复制一个参考 adapter 自行改造契约在 academic-pipeline/references/adapters/overview.md。验证schema 校验与 corpus-first 流程passport 投入任何 ARS 流程之前先做 schema 校验python scripts/check_literature_corpus_schema.py \ --passport /tmp/passport.yaml \ --rejection-log /tmp/rejection_log.yaml新运行开始后的判断方式当literature_corpus[]非空且解析通过时Phase 1 的bibliography_agentdeep-research与literature_strategist_agentacademic-paper会进入corpus-first / search-fills-gap流程——先预筛你喂的语料再用外部数据库搜索补齐缺口其输出Annotated Bibliography 或 Literature Search Report的 Search Strategy 一节会出现 PRE-SCREENED 块这表示你的语料确实被当作声明输入消费了见 academic-pipeline/references/literature_corpus_consumers.md。如果语料缺失、为空或形状检查失败会走[CORPUS PARSE FAILURE: cause]优雅回退回到纯外部数据库流程——看到这个标记就说明你的 passport 没有进入新运行需要回去修 adapter 输出。第二步把上一篇的 Limitations 作为 Socratic 输入喂给 RQ 孵化跨论文最有价值的携带通常不是文献表而是上一篇的Limitations 章节和未解决的审稿意见。做法是把这些内容作为你自己提供的材料带进 deep-research 的socratic模式RQ 孵化/研究问题澄清阶段粘贴上一篇的 limitations 和审稿意见说明你认为它们意味着什么Socratic mentor 会像对待任何学者提供的材料一样围绕你的解读追问gap 的价值、对决策的影响、可行性。这里有一条硬边界ARS不会从你的上一篇论文推导下一批 RQ 候选。它可以指出你写出的模式并提问但不得替你提出、替换、排序、扩展或选择研究问题——这是记录在案的 advisory-not-generation 线Kong L2见 docs/design/2026-06-08-kong-255-l2-advisory-not-generation.md。下一个研究问题仍由你本人撰写这一步只能帮你把上一篇的教训想清楚。第三步可选Claude Code 用户把助手记忆用作个人提醒层如果你在 Claude Code 里跑 ARS助手自己的记忆可以当个人提醒用——「上一篇 reviewer 2 质疑了抽样框」「我答应过跟进 X」。但文档给出两条必须记住的约束ARS 的 gate 从不读取也不信任助手记忆。Passport 仍是唯一记录状态记忆条目只是提醒你按上面第一、二步显式供料的提示它本身永远不是 gate 的证据、溯源或输入。记忆是你环境的便利设施不属于工作流契约。上述流程必须在一台完全没有记忆的机器上同样能跑通如果跑不通说明状态漏到了 passport 之外。边界与已知限制ARS 不保留跨论文记忆是刻意设计不是缺失功能信任环境性跨论文记忆的 gate 等于在评估本次运行无人声明的状态这正是反泄漏纪律要堵住的通道。因此不要指望「新运行自动知道上一篇」一切携带都靠你显式喂料。上一篇 passport 里的印章不会原样带过来当前运行按自己的策略重新推导缓存命中只是让重新验证变便宜不改变「重新验证」这件事本身。若引用校验缓存里的某条结果已过期可用/ars-cache-invalidate citation_key清除该 key 的所有缓存行四个 resolver、所有查询形式均清除见 docs/SETUP.md 的引用校验缓存一节。完成第一、二步后你的新运行就带着上一篇的语料记录和 limitations 思考开始了passport 侧以 corpus-first 流程的 PRE-SCREENED 块为消费证据Socratic 侧以 mentor 针对你提供的 limitations 材料提出的追问为确认信号。下一步则按 docs/SETUP.md 中各 skill 的 slash 命令形式启动具体模式即可。【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考 写第二篇论文时，如何把上一篇的 Material Passport 与 Limitations 带入新的 Academic Research Skills 运行？
写第二篇论文时如何把上一篇的 Material Passport 与 Limitations 带入新的 Academic Research Skills 运行【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills你用 Academic Research SkillsARS写完第一篇论文后想开一个新的 ARS 运行来写第二篇并希望把上一篇的引用记录Material Passport和 Limitations、审稿意见带过来。ARS 在设计上刻意不保留跨论文记忆没有 claim registry、没有自动携带的 limitations、没有审稿历史画像每次运行都只信任你显式喂进去的东西见 POSITIONING.md 的 Recorded non-goals。所以「带入」不是配置某个开关而是一条学者发起的、每次运行都显式执行的流程官方把它整理在 docs/cross-paper-workflow.md 里共三步。本文按操作顺序把这三步展开。前提你已经按 docs/SETUP.md 安装好 ARS 的四个 skilldeep-research、academic-paper、academic-paper-reviewer、academic-pipeline并且上一篇论文的产物还在本地——尤其是它的passport.yaml如果上一篇是用 ARS 写的或者你至少能拿到它的参考文献列表。第一步把上一篇的 Material Passport 作为声明输入喂给新运行Passport 本来就是 pipeline 唯一的输入端口。新运行会把它当作声明过的输入处理而不是当作「可信的历史结论」每一条语料都会重新走当前运行的正常校验路径。引用存在性校验的结果缓存在本地 SQLite默认~/.cache/ars/verification.db条目 90 天过期缓存 key 按引用计而非按论文计所以上一篇喂过且仍在缓存内的条目再验证一次成本很低。上一篇跑出来的ok印章只是起点不是豁免所有印章按当前运行的策略重新推导。具体做法在新运行中像喂任何文献语料库一样把上一篇的passport.yaml作为输入喂给 ARS。注意 ARS 故意不提供输出目录配置——用户提供的 Material Passport 路径是唯一发现锚点所以每次运行都要自己指定 passport 的目标路径见 docs/SETUP.md § Material Passportliterature_corpus[]adapters。可选分支上一篇不是用 ARS 写的上一篇没有 ARS 产出的 passport 时走标准 adapter 路径先安装 adapter 依赖再运行仓库自带的参考 adapter 从你的文献库生成passport.yaml。以下命令在 ARS 仓库根目录执行--input换成你自己的语料来源--passport/--rejection-log是输出文件路径# 1. 安装 dev 依赖adapter 依赖声明在 requirements-dev.txt 中 pip install -r requirements-dev.txt # 2. 选择与你语料来源匹配的参考 adapter--passport 与 --rejection-log 均为必填 python scripts/adapters/folder_scan.py --input /path/to/pdfs --passport passport.yaml --rejection-log rejection_log.yaml python scripts/adapters/zotero.py --input my-zotero-export.json --passport passport.yaml --rejection-log rejection_log.yaml python scripts/adapters/obsidian.py --input ~/Obsidian/Lit\ Notes --passport passport.yaml --rejection-log rejection_log.yaml三个参考 adapter 的行为差异详见 scripts/adapters/README.mdfolder_scan.py从 PDF 文件名解析引用元数据文件名推不出 family year 的会被拒zotero.py读 Better BibTeX JSON 导出缺title、authors、可解析年份或source_pointer的条目被拒季节性日期如Spring 2024记为year_unparseableobsidian.py读 Obsidian vault_templates/与.obsidian/下的文件会被跳过。语料来源不是这三种时文档明确让你复制一个参考 adapter 自行改造契约在 academic-pipeline/references/adapters/overview.md。验证schema 校验与 corpus-first 流程passport 投入任何 ARS 流程之前先做 schema 校验python scripts/check_literature_corpus_schema.py \ --passport /tmp/passport.yaml \ --rejection-log /tmp/rejection_log.yaml新运行开始后的判断方式当literature_corpus[]非空且解析通过时Phase 1 的bibliography_agentdeep-research与literature_strategist_agentacademic-paper会进入corpus-first / search-fills-gap流程——先预筛你喂的语料再用外部数据库搜索补齐缺口其输出Annotated Bibliography 或 Literature Search Report的 Search Strategy 一节会出现 PRE-SCREENED 块这表示你的语料确实被当作声明输入消费了见 academic-pipeline/references/literature_corpus_consumers.md。如果语料缺失、为空或形状检查失败会走[CORPUS PARSE FAILURE: cause]优雅回退回到纯外部数据库流程——看到这个标记就说明你的 passport 没有进入新运行需要回去修 adapter 输出。第二步把上一篇的 Limitations 作为 Socratic 输入喂给 RQ 孵化跨论文最有价值的携带通常不是文献表而是上一篇的Limitations 章节和未解决的审稿意见。做法是把这些内容作为你自己提供的材料带进 deep-research 的socratic模式RQ 孵化/研究问题澄清阶段粘贴上一篇的 limitations 和审稿意见说明你认为它们意味着什么Socratic mentor 会像对待任何学者提供的材料一样围绕你的解读追问gap 的价值、对决策的影响、可行性。这里有一条硬边界ARS不会从你的上一篇论文推导下一批 RQ 候选。它可以指出你写出的模式并提问但不得替你提出、替换、排序、扩展或选择研究问题——这是记录在案的 advisory-not-generation 线Kong L2见 docs/design/2026-06-08-kong-255-l2-advisory-not-generation.md。下一个研究问题仍由你本人撰写这一步只能帮你把上一篇的教训想清楚。第三步可选Claude Code 用户把助手记忆用作个人提醒层如果你在 Claude Code 里跑 ARS助手自己的记忆可以当个人提醒用——「上一篇 reviewer 2 质疑了抽样框」「我答应过跟进 X」。但文档给出两条必须记住的约束ARS 的 gate 从不读取也不信任助手记忆。Passport 仍是唯一记录状态记忆条目只是提醒你按上面第一、二步显式供料的提示它本身永远不是 gate 的证据、溯源或输入。记忆是你环境的便利设施不属于工作流契约。上述流程必须在一台完全没有记忆的机器上同样能跑通如果跑不通说明状态漏到了 passport 之外。边界与已知限制ARS 不保留跨论文记忆是刻意设计不是缺失功能信任环境性跨论文记忆的 gate 等于在评估本次运行无人声明的状态这正是反泄漏纪律要堵住的通道。因此不要指望「新运行自动知道上一篇」一切携带都靠你显式喂料。上一篇 passport 里的印章不会原样带过来当前运行按自己的策略重新推导缓存命中只是让重新验证变便宜不改变「重新验证」这件事本身。若引用校验缓存里的某条结果已过期可用/ars-cache-invalidate citation_key清除该 key 的所有缓存行四个 resolver、所有查询形式均清除见 docs/SETUP.md 的引用校验缓存一节。完成第一、二步后你的新运行就带着上一篇的语料记录和 limitations 思考开始了passport 侧以 corpus-first 流程的 PRE-SCREENED 块为消费证据Socratic 侧以 mentor 针对你提供的 limitations 材料提出的追问为确认信号。下一步则按 docs/SETUP.md 中各 skill 的 slash 命令形式启动具体模式即可。【免费下载链接】academic-research-skillsAcademic Research Skills for Claude Code: research → write → review → revise → finalize项目地址: https://gitcode.com/GitHub_Trending/ac/academic-research-skills创作声明：本文部分内容由AI辅助生成（AIGC），仅供参考