文章总结与翻译一、文章主要内容该研究聚焦于利用大型语言模型（LLMs）从现实场景的自然语言描述中预测人类感知的痛苦评分，将此任务构建为回归问题，即模型为每个输入语句分配0-100的标量值。1. 数据基础使用含516条现实或虚构场景文本描述的数据集，每条数据标注0-100分的痛苦评分，数据源自公开博客和用户整理资源，涵盖家庭关系问题、事故、医疗紧急情况等多类情感场景，且评分呈近似对称分布，多数场景对应中高程度感知痛苦。2. 实验设计与评估提示策略对比：评估零样本提示（无标注示例）、少样本提示（含固定/随机/基于BERT嵌入检索的标注示例）、两阶段思维链（CoT）提示三种策略，发现少样本提示（尤其基于语义相似示例的检索增强提示）显著优于零样本和CoT提示，如少样本提示（k=2）MAE降至12.49，而零样本MAE为23.48。评估指标：采用平均绝对误差（MAE）、均方根误差（RMSE）、皮尔逊相关系数、斯皮尔曼等级相关系数和决定系数（R²），以MAE为主要指标，因其在现实场景中可解释性强。游戏化评估框架：设计“痛苦游戏秀”（Misery Game Show），含四个回合（序数推理、二元比较、标量预测、区间校准），分静态（无反馈）和自适应（有反馈）模式。结果显示，反馈能提升模型在二元比较和区间校准任务的性能，且GPT-4o在所有模型中表现最优，总体准确率达61.79%。 Leveraging Large Language Models for Predictive Analysis of Human Misery
文章总结与翻译一、文章主要内容该研究聚焦于利用大型语言模型（LLMs）从现实场景的自然语言描述中预测人类感知的痛苦评分，将此任务构建为回归问题，即模型为每个输入语句分配0-100的标量值。1. 数据基础使用含516条现实或虚构场景文本描述的数据集，每条数据标注0-100分的痛苦评分，数据源自公开博客和用户整理资源，涵盖家庭关系问题、事故、医疗紧急情况等多类情感场景，且评分呈近似对称分布，多数场景对应中高程度感知痛苦。2. 实验设计与评估提示策略对比：评估零样本提示（无标注示例）、少样本提示（含固定/随机/基于BERT嵌入检索的标注示例）、两阶段思维链（CoT）提示三种策略，发现少样本提示（尤其基于语义相似示例的检索增强提示）显著优于零样本和CoT提示，如少样本提示（k=2）MAE降至12.49，而零样本MAE为23.48。评估指标：采用平均绝对误差（MAE）、均方根误差（RMSE）、皮尔逊相关系数、斯皮尔曼等级相关系数和决定系数（R²），以MAE为主要指标，因其在现实场景中可解释性强。游戏化评估框架：设计“痛苦游戏秀”（Misery Game Show），含四个回合（序数推理、二元比较、标量预测、区间校准），分静态（无反馈）和自适应（有反馈）模式。结果显示，反馈能提升模型在二元比较和区间校准任务的性能，且GPT-4o在所有模型中表现最优，总体准确率达61.79%。