Claude Code 里的这三个模式代表了性能、速度与成本的三个不同层级。如果把写代码比作开车那它们分别就是Opus旗舰款是能规划长途路线的“领航员”。Sonnet最均衡、最通用的“家用轿车”也是默认模式。Haiku速度飞快、成本极低的“摩托车”。以下是它们之间更详细的区别 核心定位与能力对比 Opus (旗舰款)核心任务作为能力最顶尖的模型负责处理复杂的架构设计、深度代码重构、棘手的Bug定位等需要深度推理的任务。它还经常被用作 Plan Mode 中的战略家角色用于制定整体方案。性能 (SWE-bench)基准测试得分80.8%代表了顶尖的代码解决能力。速度最慢。在处理大型任务时速度差异会更加明显比如运行一次20步的智能体任务耗时可能达到约250秒。成本最高。API成本大约是$5 / 百万输入 token** 和 **$25 / 百万输出 token。⚖️ Sonnet (均衡款)核心任务作为每日编程的默认模型非常适合编写函数、模块开发、编写测试等日常开发工作是速度与智能的完美平衡点。性能 (SWE-bench)基准测试得分79.6%能力与Opus非常接近但性价比高出很多。速度中等。比Opus快运行同样的20步任务耗时约140秒。成本中等。API成本大约是$3 / 百万输入 token** 和 **$15 / 百万输出 token。 Haiku (速度款)核心任务作为极速响应的模型特别适合执行代码搜索、文件重命名、代码库浏览等简单、重复性的任务是子代理 (Subagents) 的理想选择。性能 (SWE-bench)基准测试得分~40%。速度最快。远超Sonnet响应几乎是即时的成本极低。成本极低。相比Opus成本降低约95%API成本大约是$1 / 百万输入 token** 和 **$5 / 百万输出 token。注意性能数据基于 SWE-bench Verified 基准测试它衡量模型解决真实GitHub问题的能力是评估代码能力的重要参考。Opus 和 Sonnet 的得分非常接近这更突出了 Sonnet 的性价比优势。️ 模式选择指南让合适的模型干合适的活儿Opus (战略性思考)需要进行架构设计或技术选型、分析复杂的遗留系统、调试深藏的Bug或是需要制定长远的开发策略时。日常开发不建议使用。Sonnet (日常主力)开发新功能、编写单元测试、执行代码审查、进行常规的重构以及处理绝大多数日常开发任务。建议将其作为你的默认模型约80-90%的任务它都能出色完成。Haiku (高效轻骑)查找文件或定义、快速浏览代码结构、重命名变量、运行测试或Git操作或是执行任何你已明确知晓答案、无需复杂推理的简单任务。特别推荐用于子代理 (Subagents)。✨ 专家技巧opusplan与其他省心功能opusplan策略模式这是 Claude Code 中最被低估的功能。激活opusplan模型别名后系统会在规划阶段 (Plan Mode) 自动调用 Opus 进行深度思考而在执行阶段 (Exit Plan Mode) 无缝切换到 Sonnet 快速实现。这让你能享受到两者的最佳优势。/model模式切换别忘了你可以在会话中随时使用/model opus、/model sonnet或/model haiku命令灵活切换模型以达到最佳的成本效率。effort控制思维深度除了选择模型还可以通过/effort命令参数为low、medium、high或max来控制模型在每个任务上投入的思考深度从而进一步微调性能与成本的平衡。⚡ 关键区别速查表特性⚡ Haiku⚖️ Sonnet (默认) Opus一句话总结速度极快、成本极低的轻骑兵性能与成本完美平衡的日常主力能力顶尖、深度思考的旗舰领航员核心任务简单、重复、无需深度推理的任务绝大多数日常编程任务复杂架构设计、深度调试等难题性能 (SWE-bench)~40%79.6%80.8%速度最快中等最慢成本 (相对Opus)降低约 95%降低约 80%最高API成本 (每1M token)$1 (输入) / $5 (输出)$3 (输入) / $15 (输出)$5 (输入) / $25 (输出) 总结如何选择总的来说一个高效的工作流是这样的默认选择 Sonnet它足以应对你每天 80%-90% 的编程需求。遇到瓶颈时切换到 Opus当 Sonnet 在复杂问题上卡住或需要制定宏大架构时再用 Opus 进行攻坚。简单任务使用 Haiku对于快速查找、简单重构等无需复杂推理的任务切换到 Haiku 能帮你省下大量时间和金钱。
Claude Code 里的这三个模式，代表了性能、速度与成本的三个不同层级。
发布时间：2026/6/15 16:19:37
Claude Code 里的这三个模式代表了性能、速度与成本的三个不同层级。如果把写代码比作开车那它们分别就是Opus旗舰款是能规划长途路线的“领航员”。Sonnet最均衡、最通用的“家用轿车”也是默认模式。Haiku速度飞快、成本极低的“摩托车”。以下是它们之间更详细的区别 核心定位与能力对比 Opus (旗舰款)核心任务作为能力最顶尖的模型负责处理复杂的架构设计、深度代码重构、棘手的Bug定位等需要深度推理的任务。它还经常被用作 Plan Mode 中的战略家角色用于制定整体方案。性能 (SWE-bench)基准测试得分80.8%代表了顶尖的代码解决能力。速度最慢。在处理大型任务时速度差异会更加明显比如运行一次20步的智能体任务耗时可能达到约250秒。成本最高。API成本大约是$5 / 百万输入 token** 和 **$25 / 百万输出 token。⚖️ Sonnet (均衡款)核心任务作为每日编程的默认模型非常适合编写函数、模块开发、编写测试等日常开发工作是速度与智能的完美平衡点。性能 (SWE-bench)基准测试得分79.6%能力与Opus非常接近但性价比高出很多。速度中等。比Opus快运行同样的20步任务耗时约140秒。成本中等。API成本大约是$3 / 百万输入 token** 和 **$15 / 百万输出 token。 Haiku (速度款)核心任务作为极速响应的模型特别适合执行代码搜索、文件重命名、代码库浏览等简单、重复性的任务是子代理 (Subagents) 的理想选择。性能 (SWE-bench)基准测试得分~40%。速度最快。远超Sonnet响应几乎是即时的成本极低。成本极低。相比Opus成本降低约95%API成本大约是$1 / 百万输入 token** 和 **$5 / 百万输出 token。注意性能数据基于 SWE-bench Verified 基准测试它衡量模型解决真实GitHub问题的能力是评估代码能力的重要参考。Opus 和 Sonnet 的得分非常接近这更突出了 Sonnet 的性价比优势。️ 模式选择指南让合适的模型干合适的活儿Opus (战略性思考)需要进行架构设计或技术选型、分析复杂的遗留系统、调试深藏的Bug或是需要制定长远的开发策略时。日常开发不建议使用。Sonnet (日常主力)开发新功能、编写单元测试、执行代码审查、进行常规的重构以及处理绝大多数日常开发任务。建议将其作为你的默认模型约80-90%的任务它都能出色完成。Haiku (高效轻骑)查找文件或定义、快速浏览代码结构、重命名变量、运行测试或Git操作或是执行任何你已明确知晓答案、无需复杂推理的简单任务。特别推荐用于子代理 (Subagents)。✨ 专家技巧opusplan与其他省心功能opusplan策略模式这是 Claude Code 中最被低估的功能。激活opusplan模型别名后系统会在规划阶段 (Plan Mode) 自动调用 Opus 进行深度思考而在执行阶段 (Exit Plan Mode) 无缝切换到 Sonnet 快速实现。这让你能享受到两者的最佳优势。/model模式切换别忘了你可以在会话中随时使用/model opus、/model sonnet或/model haiku命令灵活切换模型以达到最佳的成本效率。effort控制思维深度除了选择模型还可以通过/effort命令参数为low、medium、high或max来控制模型在每个任务上投入的思考深度从而进一步微调性能与成本的平衡。⚡ 关键区别速查表特性⚡ Haiku⚖️ Sonnet (默认) Opus一句话总结速度极快、成本极低的轻骑兵性能与成本完美平衡的日常主力能力顶尖、深度思考的旗舰领航员核心任务简单、重复、无需深度推理的任务绝大多数日常编程任务复杂架构设计、深度调试等难题性能 (SWE-bench)~40%79.6%80.8%速度最快中等最慢成本 (相对Opus)降低约 95%降低约 80%最高API成本 (每1M token)$1 (输入) / $5 (输出)$3 (输入) / $15 (输出)$5 (输入) / $25 (输出) 总结如何选择总的来说一个高效的工作流是这样的默认选择 Sonnet它足以应对你每天 80%-90% 的编程需求。遇到瓶颈时切换到 Opus当 Sonnet 在复杂问题上卡住或需要制定宏大架构时再用 Opus 进行攻坚。简单任务使用 Haiku对于快速查找、简单重构等无需复杂推理的任务切换到 Haiku 能帮你省下大量时间和金钱。
