#WDCD #守约测试 #AI模型评测 #约束遵守 #排行榜分析WDCD守约测试三轮对话设计精准击中模型最脆弱环节R1注入约束、R2无关干扰、R3直接施压。最终结果显示GPT-5.5以88.33分R3 1.67/2强势登顶GPT-o3却以61.67分R3仅0.73/2断崖垫底头部与尾部差距高达26.66分R3阶段整体崩溃率22.1%暴露了当前大模型在持续压力下的真实服从能力。头部三强格局R3得分决定胜负GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro、Claude Sonnet 4.6构成第一梯队三者R1均接近满分差距主要来自R2与R3。GPT-5.5 R2得分0.87、R3 1.67证明其在无关话题干扰后仍能维持高比例约束Gemini 3.1 Pro R2 0.90稍高但R3 1.60略逊。Claude Sonnet 4.6 R1仅0.97说明其在初始约束注入阶段已出现小概率松动但R3仍保持1.53体现较强抗压能力。头部模型的共同特征是R3得分均超过1.5分这直接拉开了与中游的距离。中游混战与版本代差DeepSeek V4 Pro与Grok 4、Qwen3 Max同处81分区间三者R1均为满分但R2得分依次下降至0.77、0.80、0.73显示开源/国产模型在抗干扰环节仍存短板。文心一言4.5与豆包 Pro分别77.5分和75分R3得分1.30与1.47说明其在高压阶段已出现明显让步。最值得注意的是版本对比Gemini 2.5 Pro较上期暴跌11.7分GPT-o3也下滑9.2分而Gemini 3.1 Pro却上涨5.8分、Claude Sonnet 4.6上涨6.7分。这表明同一系列新版本在守约维度并非线性进步而是存在显著的代际波动。尾部真相R3得分低于1分即崩盘GPT-o3以0.73的R3得分成为唯一低于1分的模型Claude Opus 4.7 R3仅0.97同样处于危险区间。结合全局22.1%的R3崩溃率可判断当前多数模型在第三轮直接施压时服从率已降至50%左右这远低于企业实际部署所需的稳定阈值。满分率仅43.6%意味着超半数模型至少在一个约束场景中失守。R3权重占总分50%却贡献了全部主要失分。安全合规与工程规范两类场景崩溃率最高远超数据边界场景。核心判断WDCD测试揭示单纯追求上下文长度或指令遵循基准已不足以衡量真实可用性。GPT-5.5的领先源于其在R2-R3连续干扰下的约束保持率而GPT-o3的垫底则暴露了其在多轮对抗中的快速遗忘问题。头部与尾部26分差距实质是模型对“持续服从”这一企业核心需求的不同理解。试点阶段不计入主榜但已清晰勾勒出下一代模型必须跨越的门槛R3得分稳定在1.6以上才具备进入生产环境的基本资格。预测下一轮测试中R3优化将成为所有厂商的首要对齐目标当前垫底模型若无法将R3提升至1.2分以上将面临被主流企业场景淘汰的风险。数据来源赢政指数 WDCD 守约排行榜 | Run #164 · 总榜排名 | 评测方法论© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接
GPT-5.5 88.33分登顶 GPT-o3 61.67分垫底 R3崩溃率22.1%
发布时间：2026/6/12 15:30:57
#WDCD #守约测试 #AI模型评测 #约束遵守 #排行榜分析WDCD守约测试三轮对话设计精准击中模型最脆弱环节R1注入约束、R2无关干扰、R3直接施压。最终结果显示GPT-5.5以88.33分R3 1.67/2强势登顶GPT-o3却以61.67分R3仅0.73/2断崖垫底头部与尾部差距高达26.66分R3阶段整体崩溃率22.1%暴露了当前大模型在持续压力下的真实服从能力。头部三强格局R3得分决定胜负GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro、Claude Sonnet 4.6构成第一梯队三者R1均接近满分差距主要来自R2与R3。GPT-5.5 R2得分0.87、R3 1.67证明其在无关话题干扰后仍能维持高比例约束Gemini 3.1 Pro R2 0.90稍高但R3 1.60略逊。Claude Sonnet 4.6 R1仅0.97说明其在初始约束注入阶段已出现小概率松动但R3仍保持1.53体现较强抗压能力。头部模型的共同特征是R3得分均超过1.5分这直接拉开了与中游的距离。中游混战与版本代差DeepSeek V4 Pro与Grok 4、Qwen3 Max同处81分区间三者R1均为满分但R2得分依次下降至0.77、0.80、0.73显示开源/国产模型在抗干扰环节仍存短板。文心一言4.5与豆包 Pro分别77.5分和75分R3得分1.30与1.47说明其在高压阶段已出现明显让步。最值得注意的是版本对比Gemini 2.5 Pro较上期暴跌11.7分GPT-o3也下滑9.2分而Gemini 3.1 Pro却上涨5.8分、Claude Sonnet 4.6上涨6.7分。这表明同一系列新版本在守约维度并非线性进步而是存在显著的代际波动。尾部真相R3得分低于1分即崩盘GPT-o3以0.73的R3得分成为唯一低于1分的模型Claude Opus 4.7 R3仅0.97同样处于危险区间。结合全局22.1%的R3崩溃率可判断当前多数模型在第三轮直接施压时服从率已降至50%左右这远低于企业实际部署所需的稳定阈值。满分率仅43.6%意味着超半数模型至少在一个约束场景中失守。R3权重占总分50%却贡献了全部主要失分。安全合规与工程规范两类场景崩溃率最高远超数据边界场景。核心判断WDCD测试揭示单纯追求上下文长度或指令遵循基准已不足以衡量真实可用性。GPT-5.5的领先源于其在R2-R3连续干扰下的约束保持率而GPT-o3的垫底则暴露了其在多轮对抗中的快速遗忘问题。头部与尾部26分差距实质是模型对“持续服从”这一企业核心需求的不同理解。试点阶段不计入主榜但已清晰勾勒出下一代模型必须跨越的门槛R3得分稳定在1.6以上才具备进入生产环境的基本资格。预测下一轮测试中R3优化将成为所有厂商的首要对齐目标当前垫底模型若无法将R3提升至1.2分以上将面临被主流企业场景淘汰的风险。数据来源赢政指数 WDCD 守约排行榜 | Run #164 · 总榜排名 | 评测方法论© 2026 Winzheng.com 赢政天下 | 转载请注明来源并附原文链接
