法院裁定马斯克须在苹果/OpenAI诉讼中提交特斯拉和SpaceX邮件

美国联邦地区法官马克·皮特曼驳回了xAI公司阻止将埃隆·马斯克特斯拉和SpaceX电子邮件纳入证据开示范围的请求该请求涉及马斯克对苹果和OpenAI提起的诉讼案。以下是相关详情。上月苹果、OpenAI、X和xAI的法律团队在美国联邦治安法官哈尔·雷Hal R. Ray Jr.面前举行了一次听证就马斯克对苹果和OpenAI提起诉讼中的证据开示程序的若干分歧进行了审查。该诉讼源于马斯克对Grok在App Store排名的不满。马斯克认为由于苹果与OpenAI达成了将ChatGPT接入Siri及Apple Intelligence的合作协议双方存在反竞争的串谋行为进而影响了Grok的排名。在听证会上雷法官批准了X和xAI提出的将克雷格·费德里吉列为文件保管人的请求同时也批准了X和xAI强制要求苹果提交其近期与谷歌就Gemini赋能新版Siri相关协议文件的请求。另一项裁决中雷法官支持了OpenAI的主张认为马斯克在特斯拉和SpaceX的电子邮件应作为诉讼中的相关材料进行检索。X和xAI的律师最初向法院主张这些文件不在其保管和控制范围之内因为他们并不代表SpaceX或特斯拉。然而这一说法未能说服雷法官。最终OpenAI的论点占据了上风即马斯克是上述所有公司的CEO这些账户显然都是他用于处理各公司业务的而xAI首席财务官曾向马斯克的SpaceX邮件账户发送xAI业务相关邮件这一事实也进一步支持了这一论点。此后X和xAI的法律团队提出异议试图推翻雷法官的裁定并申请在法院就该异议作出裁决之前暂停执行该命令。然而皮特曼法官——此前正是他将相关证据开示争议移交给雷法官处理这是联邦诉讼中的惯常做法——驳回了X和xAI的申请维持了雷法官的裁定并相应驳回了X和xAI提出的中止执行动议。皮特曼法官在裁定书中写道有理由相信马斯克可能在其SpaceX和特斯拉的商务邮件账户中处理X和/或xAI的业务因此相关邮件属于可被开示的证据应当予以提交。上述证据结合马斯克在这些公司中的持股情况及其高管职务促使本院作出此项裁定。以及如前所述案卷材料亦提供了具体理由足以证明马斯克可能在其他邮件账户中处理原告方的业务事项。例如xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱地址。仅凭这一点即足以强制执行证据开示因为X和xAI有权在CEO使用非公司邮件账户处理公司业务时获取相关文件——无论这些账户是否属于个人邮箱均不影响此项裁定。皮特曼法官未就上述邮件的提交设定具体期限。在5月13日的听证会上雷法官曾询问X和xAI的律师完成邮件提交需要多长时间律师团队表示尚无法确定并补充称需要一定时间但如获命令将尽快执行。QAQ1马斯克对苹果和OpenAI提起诉讼的原因是什么A马斯克对苹果和OpenAI提起诉讼起因是他对Grok在App Store排名的不满。他认为苹果与OpenAI之间将ChatGPT整合进Siri及Apple Intelligence的合作协议构成了反竞争的串谋行为并对Grok的排名产生了不利影响。Q2法院为何裁定马斯克须提交特斯拉和SpaceX的邮件A法院认为有理由相信马斯克可能在其特斯拉和SpaceX的商务邮件账户中处理X和xAI的相关业务。关键证据在于xAI首席财务官曾将xAI财务更新发送至马斯克的SpaceX邮箱。加之马斯克同时担任多家公司CEO法院据此裁定相关邮件属于可开示的证据范围。Q3X和xAI针对邮件开示裁定提出了哪些异议AX和xAI的法律团队主张特斯拉和SpaceX的邮件不在其保管和控制范围之内因为他们并不代表这两家公司。他们随后提出正式异议申请推翻雷法官的裁定并要求在异议审查期间暂停执行该命令。然而皮特曼法官最终驳回了上述所有申请维持了原裁定。