我加班到凌晨改一个字段他六点就关了电脑。直到我偷看了他的 IDEA 界面才发现我俩的根本不在一个次元写代码。事情是这样的。我们组同时开了两个新项目都是标准的 Spring Boot MyBatis 技术栈。我负责订单模块老周负责用户中心。PM 分配任务那天我心里还暗自窃喜订单模块业务重、表多做好了绩效肯定漂亮用户中心嘛不就是增删改查有啥好做的。一个月后我顶着一对熊猫眼还在和 QueryWrapper 的字段名拼写错误做斗争。而老周每天六点准时合上 MacBook去楼下健身房打卡。更离谱的是他的代码在 code review 的时候被架构师当场表扬“这代码写得好分层清晰风格统一一看就是老手。”我心态崩了。趁他去洗手间我偷偷切到他屏幕想看看他到底用了什么黑魔法。只见他 IDEA 的项目结构里整整齐齐地挂着controller、application、domain、infrastructure四层目录和一个我从来没见过的依赖FastDDD。我忍不住问他FastDDD 是什么老周擦了擦手笑着说“你每天写的 QueryWrapper我早就不写了。FastDDD 就是一个帮我们把 DDD领域驱动设计真正落地的框架。它不是一个新轮子而是站在 Spring Boot、MyBatis-Plus 这些巨人的肩膀上把 DDD 里那些繁琐的、重复的、容易出错的部分全部给你封装好了。”他看我一脸懵又补了一句“简单说就是让你写代码的时候脑子里只有业务没有技术细节。你的订单模块如果用它至少能省掉 40% 的代码量。”FastDDD 到底解决了什么疼得要命的问题我当时就来了兴趣拉着他给我细说。老周喝了口茶伸出四根手指第一消灭 QueryWrapper 恐惧症“你是不是经常写这样的代码”java复制下载QueryWrapperOrder wrapper newQueryWrapper();wrapper.eq(user_id, userId);wrapper.eq(status,PAID);wrapper.orderByDesc(create_time);ListOrder orders orderMapper.selectList(wrapper);我拼命点头。“FastDDD 里你只需要这样写”java复制下载ListOrder orders orderRepository.listByFields(OrderDict.USER_ID, userId,OrderDict.STATUS,PAID);“看到没所有 SQL 拼接细节全部被框架吃掉了你只关心业务字段和值。而且三层架构 Repository、Domain、Application 用的方法名完全一样你学一次就全懂了。”第二让 DDD 的四层架构真正落地而不是形同虚设“你的订单模块是不是所有逻辑都堆在 Service 里”老周问。我又拼命点头。“这就是问题所在。FastDDD 强制你分成四层接口层只接收请求、调应用层、返回数据不碰任何业务逻辑。应用层编排流程一个用例一个方法。领域层写核心业务规则比如‘订单金额不能为负’‘库存不足抛异常’。继承自 BaseDomainService保持纯净不依赖任何框架类。基础设施层只管持久化、发消息这些脏活累活。代码各归其位新人接手一眼就知道去哪里改逻辑而不是在几千行的 Service 里大海捞针。”第三帮你踩过所有该踩的坑然后填平了“你记得你上周因为忘记给新表加update_time字段导致数据审计对不上账的事吗”“别说了QA 追了我三天。”我捂脸。“FastDDD 给所有实体准备了一个BasePO基类你只要继承它id、createTime、updateTime、deleted、enable 这些通用字段自动就有了框架在写入数据库的时候全自动填充。你永远不用再为这种破事加班。”他接着说“还有慢 SQL 监控哪个接口拖慢了服务系统自动记录并告警不用等用户投诉。”第四让整个团队写出来的代码像一个人写的“咱们组现在最大的问题是每个人都有自己的习惯。张三用 MyBatis-Plus 这么写李四那么写合并代码的时候全是冲突。”“FastDDD 的终极目标是标准化。统一的命名规范、统一的 API 响应格式、统一的异常处理、基于注解的自动 API 文档。新同事入职第一天只要读懂规范就能直接上手任何模块。因为他会发现每个模块的结构、方法名、返回格式都是同一个模子刻出来的。”为什么我们必须用它我沉默了两秒问了一个关键问题“说这么多这东西跟直接用 MyBatis-Plus 有什么区别不都是封装吗”老周放下杯子认真地说“MyBatis-Plus 解决的是‘单表 CRUD’层面的问题。FastDDD 解决的是‘工程化架构’的问题。它把 DDD 的理念、最佳实践、工具链全部打包在一起了你能得到的不只是语义化的查询方法还有领域事件、状态机、分布式任务调度、文件存储统一抽象、自动化文档、代码生成器……”他掰着手指数FastCRUD你刚看到的语义化查询只是冰山一角。FastEvent领域事件驱动本地事务事件和远程消息事件都帮你搞定了。FastState规范化状态管理订单的‘已支付’、‘已发货’、‘已完成’流转清清楚楚。EasyCode代码生成器你设计好数据库表3 分钟生成全套 Controller、Service、Repository、Entity 代码甚至可以零修改直接发布。FastTable自动根据实体类建表告别手写 DDL。FastDoc基于 OpenAPI 3 的自动化文档代码写完文档就更新好了。“你用 MyBatis-Plus 还是得自己搭架构、自己写胶水代码、自己管理事务、自己处理文档。FastDDD 是直接给你一个已经磨合好的、彼此兼容的完整开发平台。”我能不能现在就用上“当然可以五分钟接入。”老周打开自己的pom.xml指给我看xml复制下载运行dependencygroupIdorg.fastddd/groupIdartifactIdfastddd-spring-boot-starter/artifactIdversion1.0.0/version/dependency他接着说“引入依赖后项目会自动按 DDD 四层结构初始化目录。你把现有的实体类继承BasePOService 按照 Application、Domain、Infrastructure 拆开。然后用 EasyCode 反向生成基础代码剩下的就是填业务逻辑。最爽的是API 文档自动就有了前后端联调不用再扯皮接口格式。”“对了Python 用户也别急FastDDD 有一个 Python 版本pip install fastddd就能用同样的设计理念。”那天晚上我做了两件事第一件事我把订单模块的QueryWrapper全部重构成 FastDDD 的语义化方法。第二件事我给老周发了一条微信“明天请我喝咖啡拜师费。”一周后我的订单模块在 code review 上也获得了架构师的表扬。我的加班时长终于也能降到每天六点。当然我没有告诉架构师我偷偷用了 FastDDD。但我想如果他知道可能会说“早就该全员推了。”你是否还在为手写 QueryWrapper 加班是否尝试过 DDD 但落地失败欢迎在评论区说说你的故事我们互相救赎。
那个天天准点下班的同事，原来偷偷在用 FastDDD
发布时间：2026/5/27 7:44:50
我加班到凌晨改一个字段他六点就关了电脑。直到我偷看了他的 IDEA 界面才发现我俩的根本不在一个次元写代码。事情是这样的。我们组同时开了两个新项目都是标准的 Spring Boot MyBatis 技术栈。我负责订单模块老周负责用户中心。PM 分配任务那天我心里还暗自窃喜订单模块业务重、表多做好了绩效肯定漂亮用户中心嘛不就是增删改查有啥好做的。一个月后我顶着一对熊猫眼还在和 QueryWrapper 的字段名拼写错误做斗争。而老周每天六点准时合上 MacBook去楼下健身房打卡。更离谱的是他的代码在 code review 的时候被架构师当场表扬“这代码写得好分层清晰风格统一一看就是老手。”我心态崩了。趁他去洗手间我偷偷切到他屏幕想看看他到底用了什么黑魔法。只见他 IDEA 的项目结构里整整齐齐地挂着controller、application、domain、infrastructure四层目录和一个我从来没见过的依赖FastDDD。我忍不住问他FastDDD 是什么老周擦了擦手笑着说“你每天写的 QueryWrapper我早就不写了。FastDDD 就是一个帮我们把 DDD领域驱动设计真正落地的框架。它不是一个新轮子而是站在 Spring Boot、MyBatis-Plus 这些巨人的肩膀上把 DDD 里那些繁琐的、重复的、容易出错的部分全部给你封装好了。”他看我一脸懵又补了一句“简单说就是让你写代码的时候脑子里只有业务没有技术细节。你的订单模块如果用它至少能省掉 40% 的代码量。”FastDDD 到底解决了什么疼得要命的问题我当时就来了兴趣拉着他给我细说。老周喝了口茶伸出四根手指第一消灭 QueryWrapper 恐惧症“你是不是经常写这样的代码”java复制下载QueryWrapperOrder wrapper newQueryWrapper();wrapper.eq(user_id, userId);wrapper.eq(status,PAID);wrapper.orderByDesc(create_time);ListOrder orders orderMapper.selectList(wrapper);我拼命点头。“FastDDD 里你只需要这样写”java复制下载ListOrder orders orderRepository.listByFields(OrderDict.USER_ID, userId,OrderDict.STATUS,PAID);“看到没所有 SQL 拼接细节全部被框架吃掉了你只关心业务字段和值。而且三层架构 Repository、Domain、Application 用的方法名完全一样你学一次就全懂了。”第二让 DDD 的四层架构真正落地而不是形同虚设“你的订单模块是不是所有逻辑都堆在 Service 里”老周问。我又拼命点头。“这就是问题所在。FastDDD 强制你分成四层接口层只接收请求、调应用层、返回数据不碰任何业务逻辑。应用层编排流程一个用例一个方法。领域层写核心业务规则比如‘订单金额不能为负’‘库存不足抛异常’。继承自 BaseDomainService保持纯净不依赖任何框架类。基础设施层只管持久化、发消息这些脏活累活。代码各归其位新人接手一眼就知道去哪里改逻辑而不是在几千行的 Service 里大海捞针。”第三帮你踩过所有该踩的坑然后填平了“你记得你上周因为忘记给新表加update_time字段导致数据审计对不上账的事吗”“别说了QA 追了我三天。”我捂脸。“FastDDD 给所有实体准备了一个BasePO基类你只要继承它id、createTime、updateTime、deleted、enable 这些通用字段自动就有了框架在写入数据库的时候全自动填充。你永远不用再为这种破事加班。”他接着说“还有慢 SQL 监控哪个接口拖慢了服务系统自动记录并告警不用等用户投诉。”第四让整个团队写出来的代码像一个人写的“咱们组现在最大的问题是每个人都有自己的习惯。张三用 MyBatis-Plus 这么写李四那么写合并代码的时候全是冲突。”“FastDDD 的终极目标是标准化。统一的命名规范、统一的 API 响应格式、统一的异常处理、基于注解的自动 API 文档。新同事入职第一天只要读懂规范就能直接上手任何模块。因为他会发现每个模块的结构、方法名、返回格式都是同一个模子刻出来的。”为什么我们必须用它我沉默了两秒问了一个关键问题“说这么多这东西跟直接用 MyBatis-Plus 有什么区别不都是封装吗”老周放下杯子认真地说“MyBatis-Plus 解决的是‘单表 CRUD’层面的问题。FastDDD 解决的是‘工程化架构’的问题。它把 DDD 的理念、最佳实践、工具链全部打包在一起了你能得到的不只是语义化的查询方法还有领域事件、状态机、分布式任务调度、文件存储统一抽象、自动化文档、代码生成器……”他掰着手指数FastCRUD你刚看到的语义化查询只是冰山一角。FastEvent领域事件驱动本地事务事件和远程消息事件都帮你搞定了。FastState规范化状态管理订单的‘已支付’、‘已发货’、‘已完成’流转清清楚楚。EasyCode代码生成器你设计好数据库表3 分钟生成全套 Controller、Service、Repository、Entity 代码甚至可以零修改直接发布。FastTable自动根据实体类建表告别手写 DDL。FastDoc基于 OpenAPI 3 的自动化文档代码写完文档就更新好了。“你用 MyBatis-Plus 还是得自己搭架构、自己写胶水代码、自己管理事务、自己处理文档。FastDDD 是直接给你一个已经磨合好的、彼此兼容的完整开发平台。”我能不能现在就用上“当然可以五分钟接入。”老周打开自己的pom.xml指给我看xml复制下载运行dependencygroupIdorg.fastddd/groupIdartifactIdfastddd-spring-boot-starter/artifactIdversion1.0.0/version/dependency他接着说“引入依赖后项目会自动按 DDD 四层结构初始化目录。你把现有的实体类继承BasePOService 按照 Application、Domain、Infrastructure 拆开。然后用 EasyCode 反向生成基础代码剩下的就是填业务逻辑。最爽的是API 文档自动就有了前后端联调不用再扯皮接口格式。”“对了Python 用户也别急FastDDD 有一个 Python 版本pip install fastddd就能用同样的设计理念。”那天晚上我做了两件事第一件事我把订单模块的QueryWrapper全部重构成 FastDDD 的语义化方法。第二件事我给老周发了一条微信“明天请我喝咖啡拜师费。”一周后我的订单模块在 code review 上也获得了架构师的表扬。我的加班时长终于也能降到每天六点。当然我没有告诉架构师我偷偷用了 FastDDD。但我想如果他知道可能会说“早就该全员推了。”你是否还在为手写 QueryWrapper 加班是否尝试过 DDD 但落地失败欢迎在评论区说说你的故事我们互相救赎。
详解：创建平滑页面切换)
